JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 26, 2012

T-871 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Cristina Garcia Ordoñez·Respondent Alcaldia De Magangue, Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reclamar Pago De Acreencias Laborales
  • Caso en que Alcaldía Municipal no pagó las acreencias que fueron reconocidas mediante una transacción suscrita dentro de un proceso ordinario laboral
  • Orden a Alcalde Municipal disponer lo necesario para la cancelación gradual y sucesiva de las acreencias a favor de la actora
Accion De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales
  • Procedencia excepcional por afectación del mínimo vital
Derecho Al Minimo Vital
  • Requisitos para acreditar vulneración
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso la Corte se encarga de determinar si la Alcaldía de Magangue vulneró los derechos al mínimo vital y a la vida digna de la accionante, al no pagarle las acreencias laborales adeudadas, las que le fueron reconocidas mediante una transacción suscrita dentro de un proceso ordinario laboral promovido por la accionante.

Para resolver el problema jurídico planteado la Sala analiza si la actora tiene derecho al pago de la transacción suscrita con el ejecutivo, si en el caso concreto concurren circunstancias excepcionales de acuerdo con las cuales el no pago de ese crédito involucra vulneración de derechos fundamentales y si resulta procedente el amparo solicitado.

Se CONCEDE la tutela y se ordena a la accionada convocar al Comité de Vigilancia del Acuerdo de Reestructuración de Pasivos para que disponga lo necesario para la cancelación gradual y sucesiva de sus acreencias no prescritas a favor de la actora, previa depuración de las mismas, tomando en cuenta sus necesidades para la atención de sus dolencias, rehabilitación e integración social, sin desconocer las reclamaciones de igual o superior jerarquía constitucional que llegaren a presentar otros acreedores.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. TUTELAR los derechos de la senora Cristina Garcia Ordonez a la vida digna y el minimo vital, y asi CONFIRMAR parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Magangue del 16 de mayo de 2012.
  3. Segundo. ORDENAR que en las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, el Alcalde del Municipio accionado convoque al Comite de Vigilancia del Acuerdo de Reestructuracion de Pasivos para que dicho Comite disponga, en las cuarenta y ocho horas siguientes a su Convocatoria, lo necesario para la cancelacion gradual y sucesiva de las acreencias, no prescritas, a favor de la actora, previa depuracion de las mismas, tomando en cuenta las necesidades de la accionante para la atencion de sus dolencias, rehabilitacion e integracion social, sin desconocer las reclamaciones de igual o superior jerarquia constitucional que llegaren a presentar otros acreedores, como se indica en la parte motiva de esta providencia.
  4. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.