JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 25, 2007

T-030 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Gloria Muñoz Samper Vs. Distrito Turistico Cultural E Historico De Santa Marta

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Y Dignidad Personal
  • Pago de dos cuotas del crédito reconocido en el acuerdo de reestructuración y que adeuda el Distrito a la peticionaria
  • Precaria situación económica y de salud de la peticionaria por el no pago de las sumas de dinero que adeuda el Distrito
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para el pago de acreencias sometidas a un acuerdo de reestructuración
Acuerdos De Reestructuracion De Pasivos
  • Prelación de créditos
  • Terrenos declarados de utilidad pública por los que el Distrito debe pagar a la peticionaria unas sumas de dinero de los cuales ella deriva su sustento
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y a la salud en conexidad con la vida digna de propietaria de predio que fue declarado inmueble de utilidad publica e interes social por lo que el distrito se comprometio a pagar el predio al igual que una indemnizacion derivada del incumplimiento en el pago y en razon al sometimiento del distrito a un acuerdo de reestructuracion de pasivos la obligacion con la accionante fue ubicada en el cuarto grupo de acrredores.solicita se ordene al distrito el pago de la obligacion contraida sin tener en cuenta el turno asignado en el acuerdo de reestructuracion.procedencia excepcional de la tutela para el pago de acreencias que se encuentran sometidas a un acuerdo de reestructuracion.la corte advierte que la presente decision se adopta por las especiales circunstancias de la accionante derivadas de su precariedad economica y de las condiciones que actualmente vive.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de los términos, decretada en este proceso mediante auto del 18 de octubre de 2006.
  2. SEGUNDO. Por las razones expuestas en esta providencia, REVOCAR la sentencia del 4 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado 2º Civil del Circuito de Santa Marta, que revocó la sentencia de primera instancia en el proceso de la referencia y, en su lugar, CONCEDER la protección del derecho al mínimo vital y a la salud, en conexidad con la vida digna de la demandante.
  3. TERCERO. ORDENAR al Distrito Turístico, Cultural e Histórico de Santa Marta que pague a la señora Gloria Rosa Muñoz Samper, con cargo al crédito que se encuentra reconocido en el acuerdo de reestructuración, la suma de setecientos veinticinco millones de pesos ($725"000.000). El desembolso correspondiente se hará en dos contados: el primero, por la suma de trescientos sesenta y dos millones quinientos mil pesos ($352"500.000), dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia y el segundo, por igual valor, dentro de los tres meses (3) siguientes a la misma fecha.
  4. CUARTO. Por Secretaria General, LÍBRESE la comunicación prevista por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.