JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2005

T-1284 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Nicanor Tapia Navaja Vs. Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acuerdos De Reestructuracion De Pasivos
  • Restablecimiento de derechos fundamentales de acreedores en estado de debilidad manifiesta
  • Naturaleza contractual
  • Prelación de créditos
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Derecho A La Vida En Condiciones Dignas
  • Pago de mesadas pensionales adeudadas
Derechos Del Pensionado
  • Disponibilidad presupuestal no justifica el no pago de las obligaciones
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la integridad física la dignidad humana y el minimo vital de pensionado a quien la universidad del atlántico le adeuda mesadas pensionales.

Solicita se ordene el pago de las mesadas adeudadas.

Derecho al pago oportuno de las mesadas pensionales.

Procedencia excepcional de la tutela para el pago de acreencias laborales.

Cumplimiento de las obligaciones en los acuerdos de reestructuracion.

Deber de cancelar las mesadas reconocidas hasta tanto no sea demostrada judicialmente su ilegalidad.

Concedida respecto del pago de las mesadas pensionales causadas

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR PARCIALMENTE las sentencias proferidas por la Sala Civil Familia del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y la Sala de Casacion Civil de la H. Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela promovida por Nicanor Tapia Navaja contra la Universidad del Atlantico, la Gobernacion del Departamento y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  2. En consecuencia i) confirmar las decisiones que se revisan en lo relativo a que el actor-debera sujetarse a la prelacion legal establecida en el Acuerdo de Reestructuracion de Pasivos en que esta incursa la Universidad, en cuanto a las acreencias causadas hasta el 31 de enero de 2005, y ii) revocar los fallos para en su lugar conceder la proteccion, referida al pago de las mesadas pensionales causadas a partir de esa misma fecha, sin solucion de continuidad.
  3. Segundo. De conformidad con lo expuesto la Universidad del Atlantico, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, cancelara al senor Nicanor Tapia Navaja, si aun no lo ha hecho, las mesadas pensionales que le adeuda desde el 1deg de febrero de 2005 y continuara atendiendo su pago de manera oportuna y completa. Si no fuere posible efectuar dar cumplimiento a la orden que esta providencia se emite, en la oportunidad antes senalada, por razones de indole presupuestal, la entidad iniciara y agotara las gestiones necesarias para hacerlo, en el plazo maximo de un (1) mes.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
Partial dissentAlvaro Tafur GalvisPartial dissentRodrigo Escobar GilPartial dissentJaime Córdoba Triviño
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.