JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 16, 2008

T-497 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Domingo Morron Bornacelli·Respondent Ministerio De Hacienda Y Crédito Público, Gobernación Del Magdalena Y Universidad Del Magdalena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleador
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de acreencias laborales
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
Contrato De Concurrencia
  • Obligatoriedad en el pago de mesadas pensionales
Derecho Al Pago Oportuno De Mesadas Pensionales
  • Caso de pensionados de la Universidad del Magdalena
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital, seguridad social, pago oportuno de las pensiones y debido proceso conculcados por la accionada al omitir el pago de la mesada pensional del actor correspondiente al mes de enero de 2007.

Y al informarle, tanto a este como a otros pensionados, que tal situacion se prolongaria hasta tanto el ministerio de hacienda y credito publico cumpliera con el contrato de concurrencia. <br>procedencia excepcional de la tutela para ordenar elpago de acreencias laborales ante la inminencia de un perjuicio irremediable. <br>la corte ha manifestado que la falta de disponibilidad presupuestal y el incumplimiento del contrato de concurrencia no eximen al empleador de la obligacion de atender el pago de las prestaciones de sus trabajadores, maxime, cuando se trata de pensionados.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos, decretada mediante auto del 22 de noviembre de 2007, para fallar en el presente asunto.
  2. Segundo. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, REVOCAR PARCIALMENTE, el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Marta, el 23 de Marzo de 2007.
  3. Tercero. ORDENAR a la Universidad del Magdalena que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, efectue el pago de todas las mesadas que al momento de notificacion de esta providencia se adeuden al senor Domingo Morron Bornacelli con el fin de garantizar sus derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital, a la vida, al pago oportuno de sus pensiones y al debido proceso y lo continue haciendo hasta el momento en que se empiece a dar cumplimiento al acuerdo suscrito entre el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, la Gobernacion del Magdalena y la Universidad del Magdalena.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, librense la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.