T-588B de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Sonia Rincon Prieto En Representacion De Su Hija Steffany Villanueva Rincon·Respondent La Nacon Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Reconocimiento de asignación mensual de retiro
- Podrá otorgarse de manera transitoria o definitiva si de la evaluación del caso se deduce la procedencia
- Caso en que era necesario establecer con certeza la existencia o no del proceso de impugnación de paternidad
- Orden al Ministerio de Defensa Nacional reconocer y pagar sustitución de asignación de retiro
- Protección constitucional y en los tratados y convenios internacionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se instaura la acción de tutela, para reclamar la protección de los derechos fundamentales de una menor de tres años de edad, a quien la entidad accionada le suspendió el pago la pensión de sobrevivientes que le fue reconocida como consecuencia del fallecimiento de su padre, bajo el argumento de encontrarse en curso un proceso judicial de impugnación de la paternidad.
Se examina temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el pago de pensiones; el contenido del derecho fundamental a la seguridad social en pensiones, la importancia de la prestación de sobrevivientes, el régimen jurídico aplicable en materia de sustitución de asignación mensual de retiro de los miembros de la Fuerza y, la prevalencia de los derechos de los niños y niñas.
Se CONCEDE la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida en condiciones dignas en conexidad con la seguridad social, al debido proceso y los derechos de los niños.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada el veinte (20) de febrero de dos mil catorce (2014), por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la decision de primera instancia proferida el treinta (30) de enero de dos mil catorce (2014), por la Sala Primera de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en el tramite de la accion de tutela incoada por Sonia Rincon Prieto en representacion de su hija menor de edad Stefanny Villanueva Rincon, en contra de la Nacion, el Ministerio de Defensa, Policia Nacional-Grupo de Pensionados. Para en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad, la vida en condiciones dignas en conexidad con la seguridad social, al debido proceso y los derechos de los ninos.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional- Grupo de Prestaciones Sociales que adopte las medidas necesarias para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, reconozca si no lo ha hecho y empiece a pagar la pension por sobrevivencia a la menor Stefanny Villanueva Rincon como beneficiaria de su padre Jonathan Villanueva Quintero, e inicie las gestiones administrativas correspondientes para reconocer el pago del retroactivo de la pension si hubiere lugar a ello. Lo anterior, sin perjuicio de la decision que profiera el Juzgado
- Tercero. de Familia de Neiva en el proceso de impugnacion de paternidad en donde actua como demandante la senora MARGARITA QUINTERO CUSPIANO, y demandada la senora SONIA RINCON PRIETO en calidad de representante legal de la menor STEFANNY VILLENUEVA RINCON, radicado bajo el numero 2013-236.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, el Tribunal de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.