JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 27, 2012

T-687 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Mariela Esther Orellano De Arco·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vida Digna, Seguridad Social, Igualdad Y Minimo Vital
  • Reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes sin exigir requisito de fidelidad
Pension De Sobrevivientes Y Requisito De Fidelidad
  • Inaplicación cuando constituye medida regresiva en materia de seguridad social
Seguridad Social
  • Servicio público obligatorio
Accion De Tutela Contra Instituto De Seguros Sociales
  • Reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes sin exigir requisito de fidelidad
Derecho A La Seguridad Social En Pensiones
  • Fundamental por su relación con la dignidad humana
Derecho A La Seguridad Social
  • Reconocimiento del carácter fundamental en el ámbito internacional
Requisito De Fidelidad Para Pension De Sobrevivientes De Afiliado
  • Declaración de inconstitucionalidad en sentencia C-556/09 por ser una medida regresiva que desconoce la naturaleza de la prestación
11 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

<br>Vida digna, seguridad social, igualdad, mínimo vital.

La accionante presentó al ISS la documentación requerida para que se le reconociera y pagara la pensión de sobrevivientes, por tener la condición de cónyuge supérstite del afiliado causante y la entidad negó la prestación argumentando que no se cumplía con el requisito del 20% de fidelidad al sistema, contemplado en el artículo 12 de la Ley 797 de 2003.

Aduce la actora que luego de ser negada la pensión inició un proceso ordinario laboral en donde las autoridades judiciales despacharon el asunto a favor de la entidad demandada.

Para decidir el caso, la Sala estudia la siguiente jurisprudencia: 1º.

Contenido del derecho fundamental a la seguridad social en pensiones y la procedencia excepcional a través de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y 2º.

El principio de no regresividad en el derecho a la seguridad social, la pensión de sobrevivientes y el requisito de fidelidad al sistema.

Se CONCEDE la tutela y se ordena al ISS reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes reclamada por la demandante. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el dieciseis (16) de febrero de dos mil doce (2012), por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, que en su momento revoco el fallo dictado el siete (7) de diciembre de dos mil once (2011), por el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Santa Marta, en el proceso adelantado por Mariela Esther Orellano de Arco contra el Instituto de Seguros Sociales, Departamento de Atencion al Pensionado, Seccional Atlantico. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la vida digna, a la seguridad social, a la igualdad y al minimo vital de la accionante.
  3. SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR al representante legal del Instituto de Seguros Sociales, Departamento de Atencion al Pensionado, Seccional Atlantico o quien haga sus veces, que en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca y empiece a pagar la reclamada pension de sobrevivientes a la senora Mariela Esther Orellano de Arco.
  4. TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.