T-925 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Magaly Rebolledo Suarez·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Sentencia C-556 de 2009 y el estudio de constitucionalidad de los literales a y b del artículo 12 de la Ley 797 de 2003
- Procedencia por cuanto ISS desconoció precedente establecido por esta corporación, en relación con el requisito de fidelidad como medida regresiva para reconocimiento pensional
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, seguridad social, salud, mínimo vital.
La accionante solicitó tanto para ella como para sus hijos menores, la pensión de sobrevivientes a que considera tener derecho debido a la muerte de su compañero permanente, la cual le fue negada debido a que el señor no cumplía con el requisito del 20% de fidelidad al sistema.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela pare el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, el principio de no regresividad en el derecho a la seguridad social, se concluye que, aunque la sentencia C-556/09 no tiene efectos retroactivos, en el presente caso la norma que quiere aplicar la entidad accionada carece de sustento constitucional, al fundarse en la aplicación de una norma regresiva que vulnera el principio de progresividad propio de los derechos sociales inherentes a la seguridad social, se decide conceder el amparo de los derechos fundamentales invocados se ordena a la entidad iniciar los trámites tendientes reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cali, del 13 de mayo de 2010 y de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, del 7 de julio de 2010, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Magaly Rebolledo Suarez mediante apoderado judicial, a nombre propio y como representante legal de sus hijos menores de edad, Yilber, Jhon Wilder, Yoiner Alejandro e Ines Yorlani Palacios Rebolledo, contra el Instituto de Seguro Social. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social, en los terminos de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al representante legal del Instituto de Seguro Social que dentro de las (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reconozca a la senora senora Magaly Rebolledo Suarez y a sus hijos menores de edad, Yilber, Jhon Wilder, Yoiner Alejandro e Ines Yorlani Palacios Rebolledo, a la pension de sobrevivientes como beneficiarios del senor Yonny Antonio Palacios Torres.
- TERCERO. Una vez se cumplida la orden anterior, el Instituto de Seguro Social debera empezar a pagar el dentro de los quince (15) dias habiles siguientes, la respectiva pension de conformidad con el monto correspondiente, en los terminos de la ley aplicable.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.