JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 6, 2011

T-749 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Yolanda Garzon Burbano En Representacion De Jorge Garzon Burbano·Respondent Citi Colfondos Pensiones Y Cesantias

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Improcedencia por cuanto no se aportó la calificación del estado de invalidez como requisito para acceder a la pensión de sobrevivientes
Principio De No Regresividad Y Pension De Sobrevivientes
  • En materia de seguridad social se presume la inconstitucionalidad de toda norma que se aprecie regresiva
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social.

En el presente caso la accionante, actuando en representación de su hermano, el cual fue declarado interdicto mediante sentencia judicial y frente al cual la designaron curadora general, considera que Citicolfondos vulneró los derechos fundamentales de su prohijado, al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, aún teniendo éste la condición de discapacitado.

El Fondo demandado negó la prestación argumentando que el causante no cumplía con el requisito de fidelidad al sistema.

La Sala concluye que en el presente caso no existen factores determinantes para demostrar la vulneración, limitación o anulación de un derecho fundamental incontrovertible del accionante, pero considera que esto no significa que el mismo no sea titular de la prestación solicitada, sino que a dicha conclusión debe llegar el juez ordinario competente.

Se NIEGA el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Pasto en la accion de tutela instaurada por Yolanda Garzon Burbano como curadora de Jorge Garzon Burbano contra Citicolfondos, Ministerio de Hacienda y Credito Publico, Instituto de Seguros Sociales y Aseguradora Bolivar S.A. y en consecuencia NEGAR el amparo solicitado.
  3. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.