JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 23, 2005

T-973 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Beatriz Helena Chavez Osorio Vs. Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital
  • Requisitos para acreditar vulneración
Pension De Jubilacion
  • Manejos administrativos y financieros no pueden ser asumidos por el pensionado
Accion De Tutela Transitoria
  • Existencia de perjuicio irremediable
Derecho Al Minimo Vital Del Pensionado
  • Pago oportuno y completo de mesadas
  • Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad al minimo vital y a la seguridad social de pensionada de la universidad del atlántico a quien la institución educativa le ha suspendido el pago de la mesada pensional argumentando ausencia de disponibilidad presupuestal y la abstencion de los giros por parte del ministerio de hacienda y credito publico.

Solicita se ordene al ministerio realizar los giros a la universidad del atlantico el tramite de las adiciones y/o modificaciones presupuestales a que haya lugar y la cancelación de las mesadas adeudadas.

Procedencia de la tutela como mecanismo transitorio.

La afectación del derecho al minimo vital ante el no pago de mesadas pensionales.

Deber constitucional de cancelar cumplidamente las mesadas pensionales.

Las consecuencias adversas de los manejos administrativos o financieros de la entidad obligada a pagar la mesada pensional no pueden ser asumidos por el pensionado.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de decision laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en primera instancia, y por la Sala de casacion laboral de la Corte suprema de justicia, en segunda instancia, dentro de la accion de tutela promovida por Beatriz Helena Chavez Osorio contra el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, la Gobernacion del Atlantico y la Universidad del Atlantico. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamental a la igualdad, el minimo vital y la seguridad social de la peticionaria.
  2. Segundo. ORDENAR al Rector de la UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO que en el termino de un (1) mes, contado a partir de la notificacion de la presente providencia, si ya no lo hubiere hecho, proceda a cancelar la totalidad de las mesadas pensionales adeudadas a la demandante, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal. En caso contrario, dentro del termino ya senalado, debera agotar las acciones que le permitan atender con la orden aqui impuesta.
  3. Para tal efecto, el Gobierno Nacional, a traves de los Ministerios de Educacion Nacional y de Hacienda y Credito Publico, asi como la administracion Departamental del Atlantico, deberan, si ya no lo hubiere hecho, proceder a realizar las transferencias de los recursos que son de su responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de tres (3) meses, siempre y cuando exista la disponibilidad presupuestal para ello. Si no lo hubieren, deberan continuarse las acciones y politicas dirigidas a resolver los problemas estructurales de la Universidad del Atlantico, para permitirle a esa Institucion obtener los recursos que le posibiliten cumplir con sus obligaciones laborales.
  4. El Rector de la Universidad del Atlantico respondera personalmente por el cumplimiento exacto y oportuno de este fallo, bajo el apremio de las sanciones previstas por el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.