T-652 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Luis Enrique Triana Llanos·Respondent Juzgado Octavo Administrativo De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites, competencias y facultades cuando resuelve el incidente
- Jurisprudencia constitucional
- Caso en que se configuró un defecto sustantivo por lo que se violó el debido proceso del demandante en tutela
- Caso en que se ordena al Juez proferir una nueva decisión a la luz de los presupuestos de esta sentencia de tutela
- Competencia restringida para modificar órdenes
- Facultades están condicionadas por la parte resolutiva del fallo de tutela y su función es verificar aspectos concretos
- Jurisprudencia constitucional
- Caso en que no había prueba de autoridad competente que se hubiera cometido un ilícito en la obtención de la pensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
El accionante instauró la tutela en contra del ISS, con ocasión de la revocatoria unilateral del pago de su pensión dispuesta por la entidad, trámite que culminó con sentencia que amparó el derecho al debido proceso y con la orden de reanudar el pago de las mesadas.
Ante el incumplimiento del fallo, se promovió incidente de desacato y el Instituto fundamentó la revocatoria, entre otras razones, en la facultad que le asiste de suspender los actos cuando la prestación es obtenida de manera ilegal o fraudulenta.
El Despacho Judicial resuelve el incidente en el sentido de declarar que la entidad demandada no incurrió en desacato.
El actor considera con dicha decisión se configura una causal de procedibilidad contra sentencias judiciales en su modalidad de defecto fáctico y motivación errónea de las pruebas.
En sede de revisión se estudia si el juez del desacato actuó de conformidad con la decisión de tutela originalmente proferida, si se respetó el debido proceso de las partes y si la sanción impuesta – si fuera el caso-, no es arbitraria.
Para la Sala, el fallo de tutela inicial hizo tránsito a cosa juzgada y debe ser cumplido en los términos en que fue proferida.
En consecuencia resuelve tutelar el derecho fundamental al debido proceso y ordenar al Juzgado demandado que profiera nueva providencia que decida el incidente de desacato sin incurrir en los defectos advertidos, sin perjuicio de que para resolverlo decrete y practique las pruebas que considere pertinentes para comprobar la legalidad de la veracidad y legalidad de las circunstancias aducidas por el ISS.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la decision proferida por la Seccion Primera del Consejo de Estado mediante sentencia fechada el 6 de mayo de 2010.
- Segundo. TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de LUIS ENRIQUE TRIANA LLANOS y en consecuencia dejar sin efectos el Auto 467 del 24 de septiembre de 2009.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Octavo. Administrativo de Cali, que en el termino de los quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera nueva providencia que decida el incidente de desacato promovido por LUIS ENRIQUE TRIANA LLANOS contra el SEGURO SOCIAL, sin incurrir en los defectos que aqui se advirtieron, sin perjuicio de que para resolverlo decrete y practique las pruebas que estime pertinentes para comprobar la legalidad y veracidad de las circunstancias aducidas por el ISS en relacion con los cargos endilgados al accionante para la obtencion de su pension.
- Cuarto. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.