C-1185 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Henry Alfonso Fernandez Nieto Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencia de paz y salvo
- Mecanismo de solución de conflictos
- Mecanismos de reestructuración del pasivo de empresa en crisis
- Diferencias
- Procedencia por fracaso de acuerdo de reestructuración
- Abolición como mecanismo de reactivación económica
- Abolición desconoce principios laborales
- Carácter preconstitucional
- Concepto
- Igualdad de oportunidades para el trabajador
- Finalidad
- Exigencia de paz y salvo
- Finalidad
- Congruencia entre título de ley y contenido
- Interpretación no puede obstaculizar desarrollo de actividades legislativa
- Vulneración por tratarse de norma tributaria aislada del contexto de la ley
- No constituye camisa de fuerza para el legislador
- Coherencia entre contenido del artículo y propósito de la ley
- Conexidad
- Derogatoria por legislador no desconoce garantías laborales
- Prestación de servicios a empresa dependiente de un mismo patrono
- Inscripción de liquidadores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 7º parágrafo 4º, 57 parágrafo 3º y 75 de la Ley 550 de 1999, por la cual se establece un régimen que promueva y facilite la reactivación empresarial y la reestructuración de los entes territoriales para asegurar la función social de las empresas y lograr el desarrollo armónico de las regiones y se dictan disposiciones para armonizar el régimen legal vigente con las normas de esta ley.
Argumentaron los actores que las disposiciones acusadas son violatorias de los artículos 13, 25, 29, 53, 153, 158 y 209 la Constitución Política.
La Corte decidió declarar EXEQUIBLE el parágrafo 4º del artículo 7º de la Ley 550 de 1999 e INEXEQUIBLES el parágrafo 3º del artículo 57 y el artículo 75 ibidem.
What it decided
Holdings on Ley 550/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 4deg del articulo 7deg de la Ley 550 de 1999.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES el paragrafo 3deg del articulo 57 y el articulo 75 de la Ley 550 de 1999.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.