T-371 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Miguel Antonio Bahamon Esquivel·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de fallos judiciales
- Vulneración por parte de la UGPP al abstenerse de cumplir el fallo administrativo que ordenaba el reconocimiento y pago de una pensión gracia
- Orden a la UGPP dar cumplimiento al fallo que reconocía derechos pensionales
- Vulneración por negativa del pago de pensión gracia ordenado en fallo judicial
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la UGPP, como consecuencia de no cumplir el fallo judicial que ordenó el reconocimiento y pago de una pensión gracia a la accionante, alegando estar en desacuerdo con lo resuelto en dicho pronunciamiento, pero sin interponer los recursos contra el mismo.
La entidad, en acatamiento del fallo de tutela que le ordenó cumplir la sentencia proferida en la jurisdicción administrativa, reconoció la prestación pero aplicando la prescripción trienal.
Este cumplimiento parcial condujo a la accionante a tramitar un incidente de desacato que culminó con sanciones pecuniarias a la UGPP y con la expedición de un acto administrativo mediante el cual se dispuso el pago integral de la prestación, en los términos precisos indicados por el juez natural.
Se aborda temática relacionada con el cumplimiento de providencias judiciales que ordenan el pago de prestaciones sociales a través del ejercicio de la acción de tutela, como elemento constitutivo de los derechos de acceso a la administración de justicia y debido proceso y, como medio para garantizar el mínimo vital de los ciudadanos.
Se confirma la decisión de instancia que CONCEDIÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Cuarenta y Uno Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogota- Seccion Cuarta el once (11) de diciembre de dos mil quince (2015) en tanto amparo los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administracion de justicia, minimo vital y seguridad social de la senora Laura Victoria Martinez de Guevara.
- Segundo. ADVERTIR a la senora Laura Victoria Martinez de Guevara que si a la fecha existe alguna controversia relacionada con el reconocimiento y pago de los intereses moratorios causados por el no cumplimiento oportuno de la sentencia, la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP es la primera autoridad llamada a su liquidacion y cancelacion. De persistir el conflicto al respecto, debera acudir al proceso ejecutivo con el fin de que alli el juez natural resuelva en forma definitiva sobre su entrega.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.