T-216 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Paulina Valencia Cano·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Imperativo del Estado Social de Derecho
- Orden a Colpensiones incluir en nómina a la peticionaria y a su menor hija e iniciar el pago de las mesadas pensionales adeudadas
- Beneficiarios
- Naturaleza jurídica y finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como resultado de una demanda ordinaria laboral iniciada por la accionante luego del fallecimiento de su compañero permanente, se ordenó al ISS reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes en favor suyo y de su menor hija.
Como quiera que el Instituto no dio cumplimiento a dicha orden, se presentó demanda ejecutiva y en virtud de ella, se logró el pago de la obligación hasta febrero de 2014.
La acción de tutela se incoa en contra de Colpensiones, porque no resolvió la petición relacionada con la inclusión en nómina a partir de marzo de 2014.
La Sala se pronuncia sobre la pensión de sobrevivientes y sobre el cumplimiento de los fallos judiciales como imperativo del Estado Social de Derecho.
Así mismo, respecto a las condiciones de procedibilidad de la acción de tutela para que se cumplan estas providencias.
Se TUTELAN los derechos a la vida en condiciones dignas, al mínimo vital, a la seguridad social y al pago oportuno de las pensiones.
Se ordena a la demandada incluir en nómina a la peticionaria y a su menor hija, e iniciar el pago de las mesadas pensionales reclamadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil-Familia-Laboral, el 22 de octubre de 2014, mediante la cual se confirmo la decision adoptada por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Armenia, el 16 de septiembre de 2014, en el tramite de la accion de tutela promovida por Maria Paulina Valencia Cano, en nombre propio y en representacion de su hija Luisa Fernanda Gomez Valencia contra Colpensiones, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. En su lugar, conceder el amparo de los derechos a la vida en condiciones dignas, al minimo vital, a la seguridad social y al pago oportuno de las pensiones, entre otros, de Maria Paulina Valencia Cano y Luisa Fernanda Gomez Valencia y ORDENAR al Gerente de Colpensiones o a quien haga sus veces, si aun no lo ha hecho, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, incluya en nomina a la peticionaria y a su menor hija e inicie el pago de las mesadas pensionales desde marzo de 2014.
- TERCERO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.