T-722 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Ketty Yanira Florez Pai En Representacion De Sus Hijos·Respondent Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Inexistencia de término de caducidad no implica que deba interponerse dentro de un plazo razonable
- Casos en que adquiere carácter fundamental
- Fondos de pensiones no pueden exigir requisito de fidelidad
- Monto
- Requisito de fidelidad según Ley 797/03
- Requisitos
- Beneficiarios
- Improcedencia para ordenar reconocimiento de la pensión de sobrevivientes
- Característica esencial
- Derecho siempre y cuando hubiere cotizado 50 semanas en los tres últimos años anteriores al fallecimiento del afiliado
- Reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes incluyendo indexación
- Breve justificación cuando no revoquen, modifiquen o unifiquen jurisprudencia de decisiones de instancia, según artículo 35 del Decreto 2591 de 1991
- Declaración de inconstitucionalidad en sentencia C-556/09 por ser una medida regresiva que desconoce la naturaleza de la prestación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
La accionante solicitó al BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, petición que fue rechazada el 12 de enero del año 2005, bajo el argumento de no acreditarse el requisito de fidelidad al sistema previsto en el literal b) del artículo 12 de la Ley 797 de 2003.
La Sala de Revisión hace las siguientes apreciaciones: 1º.
Cuando la entidad accionada denegó el derecho a la pensión, el requisito de fidelidad se encontraba vigente en el ordenamiento legal. 2º.
La acción de tutela interpuesta por la actora obedeció al acaecimiento de un hecho nuevo que fue la expedición de la sentencia C-556-09. 3º.
La sentencia referenciada tiene efectos erga ommes y los fondos de pensiones no pueden exigir, a partir del 20 de agosto de 2009, el cumplimiento del requisito de fidelidad previsto en la Ley 797 de 2003. 4º.
A partir de la declaratoria de inexequibilidad del mencionado requisito, la actora y su menor hija, conservan la calidad de beneficiarias de la pensión de sobrevivientes, en calidad de compañera permanente e hija del causante.
Se CONCEDE la acción de tutela y se ordena al fondo accionado, reconocer y pagar la prestación a la demandante y su menor hija, en cuanto beneficiarias del causante y, a partir de la declaratoria de inexequibilidad del requisito de fidelidad al sistema.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el ocho (8) de abril de dos mil once (2011), por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Santiago de Cali, por medio del cual confirmo la sentencia numero 30 del 25 de febrero de 2011, proferida por el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali, en el proceso de tutela instaurado por KETTY YANIRA FLOREZ PAI contra el BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTIAS, y en su lugar CONCEDER la accion de tutela.
- Segundo. ORDENAR al BBVA reconocer y pagar, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, a Ketty Yanira Florez Pai y a Laura Sofia Ruiz Florez, la pension de sobrevivientes, en cuanto beneficiarias de Diego Fernando Ruiz Barcenas, a partir del dia 20 de agosto de 2009, incluyendo la indexacion de las sumas causadas con anterioridad a la fecha de notificacion de este fallo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.