Tutela ruling (T)November 28, 1995
T-553 de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Efrain Olarte Rueda
✓
Topic · hard data
Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Cumplimiento De Sentencias Ejecutoriadas. Nivelacion Salarial. Profesor De La U.I.S. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Para Cumplimiento De Sentencias
- Procedencia para nivelación de salario
- Improcedencia pago de dineros
Cumplimiento De Providencias Judiciales
- Responsabilidad del obligado
- Observancia
Derecho A La Igualdad
- Nivelación de salario
Derecho Al Trabajo
- Debida remuneración
- Nivelación de salario
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, el 31 de mayo de 1995, por las razones expuestas en la parte motiva y, en su lugar, tutelar los derechos al trabajo y a la igualdad del señor Efraín Olarte Rueda.
- Segundo. Confirmar los numerales 1o. y 5o. de la parte resolutiva de la providencia del Tribunal Administrativo de Santander.
- Tercero. Revocar los numerales 2o., 3o. y 4o. de la parte resolutiva de la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander.
- Cuarto. Ordenar a la Universidad Industrial de Santander asignarle inmediatamente al doctor Efraín Olarte Rueda, el salario que hoy devengaría si hubiere continuado en sus labores. Además, reconocerle y pagarle, dentro de los treinta (30) días siguientes a la notificación de este fallo, la diferencia entre lo que efectivamente se le canceló por su trabajo desde que fue reintegrado y lo que debía haber recibido si no se le hubieran violado sus derechos a la igualdad y al trabajo.
- Quinto. Ordenar a la Procuraduría General de la Nación, investigar a las directivas de la Universidad Industrial de Santander, por la presunta violación de su deber constitucional de cumplir íntegramente las obligaciones impuestas por un juez de la República.
- Sexto. Líbrese por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos contemplados en esa norma.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by88
T-048/19Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia Y Al Cumplimiento De Fallos Judiciales.T-404/18Accion De Tutela Para El Cumplimiento De Sentencias Judiciales Que Reconocen Derechos Pensionales.T-261/18Accion De Tutela Para Cumplimiento De Fallo Que Ordena Pago De Pension Gracia. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.T-233/18Accion De Tutela Contra Providencia Judicial Que Resuelve Incidente De Desacato.T-003/18Accion De Tutela En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia. Improcedencia,T-690/17Enfoque Preventivo En Las Labores De Erradicacion De Cultivos Ilicitos. Deber Del Estado.
See all 88 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.