T-778 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Alfredo Gutierresz·Respondent Instituto De Seguro Social Seccional Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se limita con el incumplimiento de una decisión judicial ejecutoriada
- Naturaleza, definición y garantías que lo conforman
- Deber jurídico de acatamiento de providencias por parte de autoridades, concretándose tanto con la adopción de la respectiva decisión judicial como en su ejecución real
- ISS vulneró derechos fundamentales al negarse a acatar órdenes contenidas en sentencia judicial en el marco de un proceso ordinario laboral que ordenó reconocimiento
- Caso en que ISS se niega a pagar mesada pensional reconocida por medio de providencia judicial a adulto mayor por cuanto la autoridad judicial que profirió el fallo no ha remitido certificado de no embargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, mínimo vital, debido proceso, acceso efectivo a la administración de justicia.
El accionante solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente a que considera tener derecho, debido al deceso de su cónyuge, por lo cual inició un proceso ordinario en donde se condeno al ISS a pagar la pensión de sobreviviente, sin embargo dicho instituto se ha negado a acatar la orden del juzgado.
La Sala se pronuncia sobre el aspecto de procedibilidad de la acción de tutela como mecanismo de protección de los derechos fundamentales, en el caso del cumplimiento de providencias judiciales, el derecho al debido proceso y las garantías que lo conforman, se encuentra que al accionante el ISS le esta vulnerando sus derechos fundamentales al no acatar el cumplimiento de la sentencia por lo tanto, se ordena incluirlo en nómina e iniciar el pago de las mesadas pensionales atrasadas.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos para fallar el presente asunto, decretada por la Sala de Revision en auto del 20 de febrero de 2009.
- SEGUNDO. REVOCAR la Sentencia proferida el 05 de agosto de 2008 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague -Sala Civil Familia de Decision-, que confirmo, a su vez, la decision dictada por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Honda, Tolima, el 19 de junio de 2008; y, en su lugar, TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales a la vida digna, minimo vital, debido proceso y acceso a la administracion de justicia de Alfredo Gutierrez, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR al Gerente del Instituto de Seguros Sociales -Seccional Tolima-, o a quien haga sus veces, si aun no lo ha hecho, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, incluya en nomina al senor Alfredo Gutierrez e inicie el pago de las mesadas pensionales que le fueron reconocidas, junto con los intereses moratorios.
- CUARTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.