JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 30, 2009

T-779 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Libia De Jesus Ortiz Rincon Y Otros·Respondent Instituto De Seguro Social, Medellín

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes
  • Estrecha relación con la afectación del mínimo vital
  • Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
Acción De Tutela
  • Inclusión en nómina de los peticionarios para que se les pague la pensión de sobrevivientes
Incumplimiento De Sentencias Judiciales Relacionadas Con Pensiones
  • Se invierte la carga de la prueba y corresponde al demandado demostrar que los peticionarios cuentan con otros ingresos
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

A los accionantes, respectivamente se les reconoció la pensión de sobrevivientes, mediante decisiones judiciales las cuales se encuentran en firme, pese a esto la entidad accionada aún no los ha incluido en la nómina de pensionados.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el cumplimiento de sentencias judiciales, la naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes y su estrecha relación con la afectación al mínimo vital, se concluye que los mecanismos alternos se tornan ineficaces para la protección de los derechos ya que los accionantes dependían económicamente de los causantes y por lo tanto su mínimo vital se encuentra afectado.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Septimo. Laboral del Circuito de Medellin y la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior de Medellin, y en su lugar, CONCEDER la accion de tutela promovida por Libia de Jesus Ortiz Rincon por las razones expuestas en las consideraciones de este fallo.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda, si no lo hubiere hecho, a incluir en nomina a la senora Libia de Jesus Ortiz Rincon y consecuente con ello le pague la pension de sobrevivientes, asi como las mesadas atrasadas a que tiene derecho so pena de incurrir en las sanciones que contempla el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Tercero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  5. Sexto. Laboral del Circuito de Medellin y la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior de esa misma ciudad, y en su lugar, CONCEDER la accion de tutela promovida por Maria Nubia Giraldo de Londono y Aurelio de Jesus Londono, por los motivos expuestos en la consideracion de este proveido.
  6. Cuarto. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda, si no lo hubiere hecho, a incluir en nomina a los senores Maria Nubia Giraldo de Londono y Aurelio de Jesus Londono y consecuente con ello les pague la pension de sobrevivientes en el porcentaje que les fue reconocido a cada uno, asi como las mesadas atrasadas a que tienen derecho.
  7. Quinto. Librese por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.