T-724 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Fidel·Respondent Instituto De Seguro Social Y Ministerio De Relaciones Exteriores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Edad de una persona no basta para que amparo constitucional se torne automáticamente procedente y desplace los mecanismos ordinarios de defensa judicial
- No basta que el demandante padezca una enfermedad, sino que la misma debe estar inmersa en tales condiciones que se requiera la procedencia para evitar un perjuicio ir
- Improcedencia por no reunir requisitos necesarios, no observarse perjuicio irremediable y contar con otros mecanismos de defensa judicial
- Reiteración de jurisprudencia constitucional aplicable sobre reliquidación de pensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, debido proceso, seguridad social.
El actor trabajó como miembro del cuerpo diplomático, comenta que en la resolución que reconoció su pensión de vejez no se calcularon los salarios devengados en el exterior en la porción pagada en moneda extranjera, solicitó la reliquidación pero la resolución fue confirmada, aduciendo que la pensión se liquidó teniendo en cuenta los aportes realizados, por lo cual inició un proceso ordinario laboral contra el ISS, el cual no resultó favorable a sus pretensiones por lo que decidió apelar la sentencia, solicita que como mecanismos transitorio se ordene al Ministerio de Relaciones Exteriores enviar una constancia que contenga los salarios devengados realmente y realice el pago de los aportes faltantes y que con base en dicha constancia se ordene al ISS expedir una nueva resolución de pensión de vejez a su nombre en la que se tenga en cuenta como salario base el realmente devengado.
La Sala en el presente caso no encuentra acreditadas las condiciones materiales que justifican la protección transitoria por vía de tutela ya que el actor goza de una pensión de vejez, por lo cual no esta afectado su mínimo vital y se encuentra en la espera del recurso de apelación por el interpuesto.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Subsección B - Sección Segunda - del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el
- primero. (1º) de febrero de dos mil diez (2010), confirmada a su vez por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el veinticinco (25) de marzo de dos mil diez (2010), que declaró IMPROCEDENTE el amparo solicitado por Fidel contra el ISS y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.