T-770 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Clemencia Esther Manrique Rozo·Respondent Instituto Del Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para ordenar reliquidación de mesadas pensionales
- Ingreso base de liquidación para fijar el monto de la pensión de jubilación obedece al realmente devengado y no a su equivalente en la planta interna
- No habilita automáticamente la protección de sus derechos
- Vulneración por cuanto la desproporción en la liquidación de la pensión de la peticionaria le está ocasionando un perjuicio irremediable
- La mesada pensional de la accionante es la única fuente de ingresos para subsistir
- La demandante utilizó los recursos de vía gubernativa para controvertir la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, seguridad social.
La accionante trabajó durante cuatro años para el gobierno como Vicecónsul y ganaba su salario en dólares, comenta que en el momento en que fue reconocida su pensión de vejez no se incluyeron estos salarios.
La Sala reitera la jurisprudencia sobre, la necesidad de que el ingreso base de liquidación para fijar el monto de la pensión de jubilación de funcionaros que han prestado sus servicios en el Ministerio de Relaciones Exteriores obedezca al salario realmente devengado y no a su equivalente en la planta interna, y la procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar la reliquidación de mesadas pensiónales, la Sala encuentra afectado el mínimo vital de la actora ya que la pensión es su única fuente de ingreso para subsistir, y está ha sido considerablemente mermada en relación con los salarios realmente devengados, se decide concederle el amparo de manera transitoria mientras la Jurisdicción Contencioso Administrativa decide sobre la controversia.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias dictadas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal y el Juzgado 39 Penal del Circuito de Bogota, el 18 de diciembre y 8 de noviembre de 2007, respectivamente, que no accedieron a la proteccion de los derechos fundamentales dentro de la accion de tutela iniciada por la senora Clemencia Esther Manrique Rozo, quien actua por intermedio de apoderado judicial, contra el Seguro Social -Pensiones-, por considerarla improcedente, y en su lugar, AMPARAR TRANSITORIAMENTE los derechos fundamentales al debido proceso, dignidad humana, seguridad social y minimo vital.
- SEGUNDO. ORDENAR a la entidad demandada que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a efectuar nuevamente la liquidacion de la mesada pensional de la demandante, teniendo en cuenta los salarios realmente devengados en los cargos que ocupo como funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores.
- TERCERO. ADVERTIR a la senora Clemencia Esther Manrique Rozo que la proteccion constitucional se garantizara mientras la Jurisdiccion de lo Contencioso Administrativo decida definitivamente sobre la controversia que dio lugar a la presente accion de tutela, por tratarse del juez natural habilitado constitucional y legalmente para dirimir este tipo de asuntos.
- CUARTO. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.