T-618 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Fabio Fernandez Marin·Respondent Fondo De Prevision Social Del Congreso De La República
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento del principio de inmediatez
- Cumplimiento del requisito de la inmediatez
- Inexistencia de temeridad los requisitos de subsidiariedad e inmediatez
- Requisitos de procedibilidad
- Juez de tutela debe evaluar si en caso concreto se cumplen presupuestos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho vulnerado seguridad social, mínimo vital, salud.
El ex – congresista, solicita el reconocimiento de la pensión de vejez a que dice tener derecho.
La entidad accionada no le reconoce la pensión por cuanto el actor no cumple con el requisito de tiempo de cotización requerido para tal reconocimiento.
La Sala no encuentra probados los hechos aducidos por el apoderado, además se encontraron varias inconsistencias dentro de la acción, por lo tanto, se decide negar la protección de los derechos y compulsar copias al Consejo Seccional de la Judicatura, por la actuación temeraria del apoderado.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de los terminos procesales dispuesta mediante auto del 21 de mayo de 2009.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, el 26 de noviembre de 2008, que revoco la dictada por el Juzgado 37 Civil del Circuito de Bogota, el 23 de octubre de la misma anualidad, dentro de la accion de tutela promovida por Fabio Fernandez Marin, quien actua por intermedio de apoderado judicial, contra el Fondo de Prevision Social del Congreso de la Republica.
- TERCERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion REMITASE copia del expediente de tutela al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, con el fin de que inicie la correspondiente investigacion y determine si el abogado Andres Olarte Carmona desconocio entre otros aspectos, los deberes profesionales establecidos en el Codigo Disciplinario del Abogado (Ley 1123 de 2007).
- CUARTO. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.