T-574 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Fernando Santos Silva·Respondent Fondo De Prevision Social Del Congreso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para su procedencia
- Improcedencia para reconocimiento de pensión de jubilación por no existir perjuicio irremediable ni afectación a la salud y al mínimo vital
- Improcedencia de reconocimiento por tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y seguridad social de ex senador de la republica que pretende el reconocimiento de su pension de jubilacion de conformidad con el decreto 1293 de 1994, prestacion cuya autorizacion ha sido negada por el fondo accionado por estimar que el actor no tenia el estatus de pensionado a la fecha de retiro del congreso.<br>improcedencia de la tutela para ordenar el reconocimiento de una pension de judicial.
Reiteracion jurisprudencial.<br>la sala decidio, una vez examinadas las pruebas allegadas al expediente, que el actor no cumplia con las condciones excepcionales que permitian la solucion de este tipo de controversias en sede de tutela y consecuentemente, el reconocimiento de la pension.
Denegada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decisión adoptada el 17 de enero de 2008 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá mediante la cual se confirmó la providencia emitida por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Bogotá, mediante la cual se negó el amparo solicitado por el señor Fernando Santos Silva.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.