T-123 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Movimiento Alianza Social Indigena Asi Vs. Consejo Nacional Electoral Y La Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Permite controlar jurídicamente la validez de las elecciones
- Mecanismo de defensa judicial para la discusión de actos electorales definitivos y de trámite
- Es requisito para garantizar la representación política auténtica de los indígenas en Corporaciones regionales y nacionales
- Requisitos de procedencia
- No puede interponerse para dejar sin efecto la inscripción de candidatos a elecciones populares y para obtener escrutinio de votos a favor de determinados aspirantes
- Caso en que sí procedía tutela para la protección especial que brinda la Constitución Política a los indígenas
- Sujeción a ciertas reglas establecidas por el legislador para el desarrollo del debate electoral no afecta la autonomía de las mismas
- Control judicial de actos de elección y nombramiento
- Artículos 171 y 176 de la Constitución Política
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la participacion politica de comunidades indigenas por la decision de los demandados de permitir la inscripcion y participacion en las elecciones al congreso de la republica por la circunscripcion especial indigena de la camara de representantes de cuatro (4) movimientos politicos ajenos a los intereses y reivindicaciones de dichas comunidades afectando los espacios de participacion de los dos unicos movimientos que representaban a los pueblos indigenas.solicitan se deje sin valor ni efecto las inscripciones de los candidatos que no tienen representantividad ni origen en los pueblos indigenas se ordene escrutar nuevamente los votos obtenidos por los movimientos politicos represenatativos de las comunidades indigenas y se abstenga de declarar la eleccion de la señora orsinia polanco jusayu en nombre del polo democratico alternativo.aspectos previos sobre la procedencia de la accion y su inmediatez.
La accion electoral como mecanismo de defensa judicial para la discusion de los actos electorales definitivos y de tramite.
El articulo 229 del codigo contencioso administrativo establece que se debe demandar el acto que declara la eleccion y no los actos previos a el asi el vicio de nulidad se encuentre en estos ultimos con lo que se adopta la regla general de control de los actos preparatorios o de tramite que no implica de ningun modo su inmunidad judicial sino la existencia de una via y una oportunidad especifica para su confrontacion judicial: A traves de la accion de nulidad del acto definitivo.
El control de los actos de tramite a traves de la accion de tutela: Procedencia excepcional y sujecion al principio de inmediatez.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Revocar la Sentencia del 8 de agosto de 2006 del Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- y confirmar la sentencia del 16 de junio del 2006 del Consejo Seccional de la Judicatura - Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, en cuanto declaró improcedente la acción de tutela, por no cumplir el requisito de inmediatez y por existir otro mecanismo de defensa judicial.
- Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.