T-107 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Manuel Maria Villalba Velasquez Vs. Contraloria Departamental De Vichada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejerce control fiscal
- Puede suspender funcionarios hasta que culminen procesos de responsabilidad fiscal
- Competencia concurrente
- Esquema de coordinación entre distintos niveles de control fiscal
- Proceso de responsabilidad fiscal adelantado por contraloría territorial en contra de gobernador de Vichada
- No puede llevarse a cabo en cualquier tiempo o de cualquier manera pues se encuentra circunscrito a límites temporales
- Se ejerce en momentos constitucionalmente preestablecidos
- Existencia por cumplir con requisitos de inminencia, certeza y urgencia
- Prevalencia y coordinación con la territorial sobre recursos nacionales
- Vulneración por desconocimiento del juez natural
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a un juez natural y al debido proceso de gobernador del departamento de vichada por la decision de la entidad de abriri en su contra proceso de responsabilidad fiscal por irregularidades en contrato.
Solicita se decrete la nulidad de lo actuado.
Procedencia de la accion de tutela.
La contraloria general de la republica y las contralorias territoriales tienen una facultad concurrente con prevalencia de la contraloria general de la republica para controlar el uso de los recursos transferidos por el sistema general de participaciones.
Concluye esta sala de revisión que la contraloría departamental de vichada sí tiene facultades para adelantar el proceso de responsabilidad fiscal contra el gobernador de vichada por causa del contrato suscrito entre la gobernación de vichada y la empresa serpreven salud cumare eu el día 11 de junio de 2004.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido, el 23 de septiembre de 2005, por la Sala de decisión Civil-Laboral del Tribunal Superior del Meta, en el cual se negó la tutela impetrada por el ciudadano Manuel María Villalba Velásquez, gobernador del Vichada, contra la Contraloría Departamental del Vichada.
- Segundo. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreño notificará esta sentencia dentro de los cinco (5) días siguientes a la recepción de la comunicación a la que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Líbrese por la Secretaría General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.