JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 18, 2007

T-864 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Samuel Mejia Pineda Y Otros Vs. Joaquin Oscar Fonseca Vicepresidente Del Concejo Municipal De Palmira (Valle Del Cauca)

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia general para controvertir actos de carácter general y abstracto en desarrollo de procesos electorales de rectores de entes universitarios autónomos
  • Improcedencia por existir medio de defensa judicial eficaz
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Improcedencia cuando se pretende impugnar la legalidad del acto de llamamiento para ocupar unas vacantes
  • Naturaleza subsidiaria
Accion Electoral
  • Efectos
  • Naturaleza y alcance
  • Carácter público
  • Concepto
  • Término de caducidad
Suspension Provisional De Acto Administrativo
  • Medida oportuna y eficaz para la protección de los derechos de los administrados
  • Improcedencia de tutela
Proceso Electoral
  • Carácter residual y subsidiario de la acción de tutela
5 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a ser elegido de candidatos al concejo municipal de palmira que no resultaron elegidos pero que ante la destitucion e inhabilidad presentada en algunos concejales del municipio consideraron que debieron ser escogidos para suplir las vancantes presentadas y no como se hizo por parte del vicepresidente que opto por quienes seguian en la lista a los concejales destituidos.solicita se ordene el cumplimiento del articulo 40 superior y sean llamados a suplir las vacantes presentadas.la accion de tutela no es medio directo de defensa frente a actos electorales.

La electoral es una accion publica especial de impugnacion de un acto administrativo electoral que procede contra actos de eleccion y nombramiento siendo posible plantearla como accion de restablecimiento a favor del perjudicado en procura de la anulacion de un acto electoral por razon de su ilegalidad.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Levantar la suspension de terminos que se habia dispuesto en este proceso mediante auto de fecha 15 de enero de 2007.
  2. Segundo. Confirmar la sentencia dictada el 16 de junio de 2006 por el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Palmira, que confirmo la proferida el 17 de abril del mismo ano por el
  4. Quinto. Civil Municipal de esa ciudad.
  5. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.