C-391 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Vladimir Ariza Cardozo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza y alcance
- Naturaleza diferente
- Inexistencia de triple identidad que evidencie dos juzgamientos por un mismo hecho
- Objeto y fundamento de decisión diferente
- Naturaleza y alcance
- Especial de legalidad
- Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad
- Determinación de circunstancias que excluyen posibilidad de elección o nombramiento
- Límites en determinación de circunstancias que generan inhabilidades y constituyen faltas
- Margen amplio
- No vulneración por generarse en un mismo supuesto fáctico una actuación administrativa y una disciplinaria
- Triple identidad
- Requerimientos para consolidación
- Legislación derogada
- No generación de doble juzgamiento
- Inexistencia de poderes absolutos
- Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad
- Producción de efectos jurídicos cuando es más favorable
- Cuestionamiento de determinación
- Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad
- Efectos jurídicos
- Intencional desconocimiento de inhabilidad
- Consecuencias jurídicas a instituciones que hacen parte del otro
- Relación estrecha
- Atribución legislativa de efectos jurídicos a sanciones disciplinarias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 200 de 1995.
Art. 25 num. 10.
Codigo disciplinario unico.
Faltas gravisimas.
Funcion publica.
Incompatibilidad.
Inhabilidad.
Impedimento.
Conflicto de intereses.
Accion electoral.
Norma derogada.
Non bis in idem.
Potestad de configuracion legislativa.
What it decided
Holdings on Ley 200/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, en lo demandado, el numeral 10 del articulo 25 de la Ley 200 de 1995.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.