JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 17, 2013

T-716 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Jose Rafael Carrillo Acuña Y Otros·Respondent Procuraduria General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Motivacion Del Acto Administrativo
  • Discrecionalidad no es absoluta
Regimen Especial De Carrera De La Procuraduria General De La Nacion
  • Deber de motivar actos de insubsistencia de nombramientos en provisionalidad
  • Provisión de empleos se realiza mediante concurso de méritos
  • Cargos de Procurador Judicial son empleos de carrera administrativa especial, según sentencia C-101/13
Estabilidad Laboral Intermedia Aplicable “ipso Iure” A Funcionario En Provisionalidad
  • Procedencia de tutela por la declaratoria del empleo como de carrera administrativa de la Procuraduría mediante sentencia de constitucionalidad C-101/13
Estabilidad Laboral Reforzada De Sujetos De Especial Proteccion Constitucional Nombrados En Provisionalidad
  • Deber de motivar el acto de desvinculación
  • Orden a Procuraduría General reintegro definitivo del accionante, quien es padre cabeza de familia con hija enferma de cáncer
Formas De Estabilidad Laboral
  • Precaria, intermedia, estabilidad laboral propiamente dicha y fuero de estabilidad laboral reforzada
Padre Cabeza De Familia Como Sujeto De Especial Proteccion Constitucional
  • Vulneración de Procuraduría por despido a través de acto sin motivación
Padre Cabeza De Familia
  • Desarrollo del concepto
14 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante considera que la decisión administrativa inmotivada de la Procuraduría General de la Nación mediante la cual se le declaró insubsistente del cargo de Procurador 154 Judicial II Administrativo de Riohacha, vulneró sus derechos y los de su familia a la vida, a la salud, al trabajo y al mínimo vital, en razón a que su salario constituía su único sustento económico, con la especial consideración de que debe asumir solo todos los gastos de su núcleo familiar, constituido entre otros por una hija que padece cáncer, enfermedad de alto costo que le obliga a sufragar gastos onerosos.

Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con los siguientes temas: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela en lo que respecta al principio de subsidiariedad de la misma. 2º.

Régimen especial de carrera de la Procuraduría General de la Nación y la sentencia C-101/13, sobre la naturaleza jurídica de los cargos de Procurador Judicial y, 3º.

Obligación de la administración de motivar los actos de insubsistencia de los servidores públicos, la discrecionalidad en dichos temas y las excepciones a tal deber de justificación.

Se CONCEDE de forma definitiva el amparo constitucional solicitado, se ordena el reintegro y se indica a la accionada que la desvinculación del actor sólo podrá surtirse en razón a las causales previstas para los casos establecidos en la jurisprudencia constitucional respecto de las personas nombradas en situación de provisionalidad en los cargos de carrera administrativa y observando en todo caso, la condición de padre cabeza de familia, sujeto de especial protección constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
  2. Segundo. CONFIRMAR PARCIALMENTE los fallos proferidos por el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo de Descongestion del Circuito de Riohacha el 19 de junio de 2012 en primera instancia, y del Tribunal Administrativo de la Guajira el 25 de julio de 2012 en segunda instancia, en el tramite de la accion de tutela instaurada por el ciudadano Jose Rafael Carrillo Acuna contra la Procuraduria General de la Nacion, en tanto concedieron el amparo de sus derechos fundamentales. En consecuencia, MODIFICAR las decisiones, debido a que la proteccion se otorgara con caracter definitivo.
  4. Tercero. INFORMAR a la Procuraduria General de la Nacion que en virtud de la decision adoptada en este fallo, el reintegro al cargo de Procurador 154 Judicial II Administrativo de Riohacha del senor Jose Rafael Carrillo Acuna se concede de forma definitiva, y que su desvinculacion solamente podra surtirse en razon a las causales previstas para los casos establecidos en la jurisprudencia constitucional y reiterados en esta sentencia, respecto de las personas nombradas en situacion de provisionalidad en cargos de carrera administrativa, y observando en todo caso su condicion de padre cabeza de familia, sujeto de especial proteccion constitucional, lo cual no releva a aquel del cabal cumplimiento de sus deberes laborales para cumplir los principios de buen servicio y eficiencia en la funcion publica.
  5. Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.