T-716 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jose Rafael Carrillo Acuña Y Otros·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Motivación de actos que los retiran del servicio
- Discrecionalidad no es absoluta
- Deber de motivar actos de insubsistencia de nombramientos en provisionalidad
- Provisión de empleos se realiza mediante concurso de méritos
- Cargos de Procurador Judicial son empleos de carrera administrativa especial, según sentencia C-101/13
- Procedencia de tutela por la declaratoria del empleo como de carrera administrativa de la Procuraduría mediante sentencia de constitucionalidad C-101/13
- Alcance
- Deber de motivar el acto de desvinculación
- Orden a Procuraduría General reintegro definitivo del accionante, quien es padre cabeza de familia con hija enferma de cáncer
- Precaria, intermedia, estabilidad laboral propiamente dicha y fuero de estabilidad laboral reforzada
- Aplicación del principio de razón suficiente
- Contenido
- Vulneración de Procuraduría por despido a través de acto sin motivación
- Desarrollo del concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante considera que la decisión administrativa inmotivada de la Procuraduría General de la Nación mediante la cual se le declaró insubsistente del cargo de Procurador 154 Judicial II Administrativo de Riohacha, vulneró sus derechos y los de su familia a la vida, a la salud, al trabajo y al mínimo vital, en razón a que su salario constituía su único sustento económico, con la especial consideración de que debe asumir solo todos los gastos de su núcleo familiar, constituido entre otros por una hija que padece cáncer, enfermedad de alto costo que le obliga a sufragar gastos onerosos.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con los siguientes temas: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela en lo que respecta al principio de subsidiariedad de la misma. 2º.
Régimen especial de carrera de la Procuraduría General de la Nación y la sentencia C-101/13, sobre la naturaleza jurídica de los cargos de Procurador Judicial y, 3º.
Obligación de la administración de motivar los actos de insubsistencia de los servidores públicos, la discrecionalidad en dichos temas y las excepciones a tal deber de justificación.
Se CONCEDE de forma definitiva el amparo constitucional solicitado, se ordena el reintegro y se indica a la accionada que la desvinculación del actor sólo podrá surtirse en razón a las causales previstas para los casos establecidos en la jurisprudencia constitucional respecto de las personas nombradas en situación de provisionalidad en los cargos de carrera administrativa y observando en todo caso, la condición de padre cabeza de familia, sujeto de especial protección constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Segundo. CONFIRMAR PARCIALMENTE los fallos proferidos por el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Descongestion del Circuito de Riohacha el 19 de junio de 2012 en primera instancia, y del Tribunal Administrativo de la Guajira el 25 de julio de 2012 en segunda instancia, en el tramite de la accion de tutela instaurada por el ciudadano Jose Rafael Carrillo Acuna contra la Procuraduria General de la Nacion, en tanto concedieron el amparo de sus derechos fundamentales. En consecuencia, MODIFICAR las decisiones, debido a que la proteccion se otorgara con caracter definitivo.
- Tercero. INFORMAR a la Procuraduria General de la Nacion que en virtud de la decision adoptada en este fallo, el reintegro al cargo de Procurador 154 Judicial II Administrativo de Riohacha del senor Jose Rafael Carrillo Acuna se concede de forma definitiva, y que su desvinculacion solamente podra surtirse en razon a las causales previstas para los casos establecidos en la jurisprudencia constitucional y reiterados en esta sentencia, respecto de las personas nombradas en situacion de provisionalidad en cargos de carrera administrativa, y observando en todo caso su condicion de padre cabeza de familia, sujeto de especial proteccion constitucional, lo cual no releva a aquel del cabal cumplimiento de sus deberes laborales para cumplir los principios de buen servicio y eficiencia en la funcion publica.
- Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.