T-028 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Natalia Stefania Rodas Pinilla·Respondent Unidad De Registro Nacional De Abogados Y Auxiliares De La Justicia Del Csj
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo transitorio para evitar perjuicio irremediable
- Caso en que se negó reconocimiento de práctica jurídica realizada en Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito
- Mecanismo excepcional y subsidiario
- Procedencia excepcional cuando amenaza derechos fundamentales
- Orden de reconocer práctica jurídica realizada por accionante
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En cumplimiento de los requisitos formales para obtener el título de abogada, la accionante desarrolló la práctica jurídica ad honorem en la Oficina de las Naciones Unidad contra la Droga y el Delito (UNODC) en el área de prevención del delito y fortalecimiento de la justicia.
Luego de radicar ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Seccional de la Judicatura la solicitud para obtener el reconocimiento de dicha práctica, se expidió acto administrativo negando tal pretensión, argumentando que la labor de judicatura ad honorem solamente puede realizarse en entidades previamente autorizadas por la ley, dentro de las cuales no se encontraba aquella en la cual adelantó su práctica.
Se aborda temática relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela contra actos administrativos y la jurisprudencia constitucional en materia de exigibilidad de la práctica jurídica como requisito para acceder al título de abogado.
Se CONCEDE el amparo de los derechos a la educación y a la libertad de escogencia de profesión u oficio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de veintiseis (26) de agosto de dos mil quince (2015), proferido en segunda instancia por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y la sentencia de diez (10) de julio de dos mil quince (2015) emitida en primera instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Laboral, en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la educacion y a la libertad de escogencia de profesion u oficio de la accionante.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion 7269 de 12 de diciembre de 2014 proferida por la Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la cual se nego el reconocimiento de la practica juridica realizada por Natalia Stefania Rodas Pinilla.
- Tercer: ORDENAR a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura que, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a partir de la notificacion de la presente sentencia, expida el correspondiente acto administrativo en el que se reconozca la practica juridica realizada por Natalia Stefania Rodas Pinilla para optar al titulo de abogada, como egresada de la Universidad Catolica de Colombia.
- Tercero. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.