JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 20, 2018

T-383 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Camilo David Echeverry·Respondent Unidad De Registro Nacional De Abogados Y Auxiliares De La Justicia

✓
Topic · hard data
Exigibilidad De Practica Juridica Para Acceder A Titulo De Abogado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Y A La Libertad De Escoger Profesion Y Oficio
  • Orden de reconocer práctica jurídica realizada por accionante
  • Orden de expedir Tarjeta profesional de Abogado al accionante
Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Caso en que se negó reconocimiento de práctica jurídica realizada en Unidad de Contratación de universidad
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor aduce que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura vulneró sus derechos fundamentales, al negarle el reconocimiento de la práctica jurídica que realizó en la Universidad Católica de Manizales por el término de un año, bajo el supuesto incumplimiento del requisito consagrado en el literal h) del numeral 1º del artículo 23 del Decreto 3200 de 1979 modificado por la Ley 1086 de 2006.

La entidad alegó que la institución educativa superior en la que ejecutó la judicatura el peticionario no se encuentra bajo la inspección, vigilancia o control de una de las Superintendencias establecidas en Colombia, sino del Ministerio de Educación Nacional.

Se analizan los siguientes aspectos tratados por la jurisprudencia constitucional: 1º.

La procedibilidad de la acción de tutela contra actos administrativos de contenido particular y concreto, y 2º.

La exigibilidad de la práctica jurídica de la judicatura como requisito para acceder al título de abogado.

Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el quince (15) de marzo de dos mil dieciocho (2018). En su lugar, CONFIRMAR el fallo de primera instancia proferido por la Sala de Decision Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, el treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), que tutelo los derechos fundamentales a la educacion y a la libertad de escogencia de profesion u oficio de Camilo David Echeverri y en la que se ordeno a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura expedir el correspondiente acto administrativo de reconocimiento de la practica juridica del actor para optar al titulo de abogado, como egresado de la Universidad de Caldas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a partir de la notificacion de la presente sentencia, expida un acto administrativo mediante el cual deje sin efectos la Resolucion No. 1709 de 2018 en la cual se resolvio revocar la Resolucion No. 2224 de 2017, que acredito el reconocimiento de la practica juridica al senor Camilo David Echeverri, identificado con cedula de ciudadania No. 1.053.827.828, egresado de la Universidad de Caldas. En ese sentido, debera entenderse que el acto administrativo que certifico la practica juridica al senor Camilo David Echeverri en la Universidad Catolica de Manizales queda en firme.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura expedir nuevamente la Tarjeta Profesional de Abogado al senor Camilo David Echeverri, identificado con cedula de ciudadania No. 1.053.827.828, cuyo numero debera continuar siendo 291.850 con fecha de expedicion 14 de junio de 2017, datos que fueron asignados en su momento por esa autoridad.
  4. CUARTO. ORDENAR a la Vicerrectoria Academica de la Universidad de Caldas que revoque el acto mediante el cual dejo sin efectos el Acta de Grado No. 2793 del 28 de abril de 2017 a nombre del senor Camilo David Echeverri, identificado con cedula de ciudadania No. 1.053.827.828. En su lugar, proceda a dejar en firme la referida acta.
  5. QUINTO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 31cited by 5 →T-383/18T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003T-222/14 · cited 187 timesT-222/142014T-066/09 · cited 115 timesT-066/092009T-471/14 · cited 109 timesT-471/142014T-974/99 — Derecho A La Educacion. Defensa Igualdad Derecho Deber. Debido Proceso Estudiante Unicordoba. Anulacion Matricula. Concedida. · cited 109 timesT-974/991999T-140/13 · cited 90 timesT-140/132013T-011/22 — Derecho De Accesibilidad Y Libre Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad Visual. Vulneracion Por Falta De Mantenimiento Y Ausenc · cited 7 timesT-011/222022T-286/22 — Derecho A La Vida Digna, Mínimo Vital E Igualdad En Conexidad Con La Educación Superior-Vulneración Por Icetex, Al Negar Subsidio De Sosteni · cited 5 timesT-286/222022SU.128/24 — Derecho A Elegir Profesión U Oficio (Elección Y Ejercicio)-Examen De Estado (Requisito Adicional Para Ejercer La Profesión) Y Expedición De · cited 3 timesSU.128/242024T-323/24 — Uso De Herramientas De Inteligencia Artificial Generativas Para La Toma De Decisiones-Garantía De Tratamiento Integral Para Niños, Niñas Y AT-323/242024T-230/22 — Derecho A La Educación Y A La Libre Escogencia De Profesión Y Oficio-Vulneración Al Desconocer Que El Accionante Realizó La Práctica JurídicT-230/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.