T-531 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Gumersindo Rivas Renteria·Respondent Mineducacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes, quienes manifiestan ser representantes de las organizaciones de base y autoridades tradicionales de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras ubicadas en el departamento de La Guajira, instauran la protección de los derechos colectivos de un grupo de 146 docentes y directivos docentes pertenecientes a dicha colectividad.
El amparo se dirige en contra de autoridades administrativas que, en su criterio, habrían incurrido en error al realizar el nombramiento de cada uno de estos docentes bajo la modalidad de provisionalidad y siguiendo lo dispuesto en el Decreto Ley 1278 de 2002.
Luego de constatar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de tutela, la Corte no encontró acreditado el de subsidiariedad, como tampoco avizoró la configuración de un perjuicio irremediable que autorizara la intervención transitoria del juez constitucional, en tanto los maestros están ejerciendo sus labores como etnoeducadores.
Con base en lo anterior, la Sala de Revisión declaró la IMPROCEDENCIA del amparo invocado.
No obstante lo anterior, conminó al Congreso de la República para que expida un ordenamiento jurídico con fuerza de ley en el que se regulen las relaciones entre el Estado y los etnoeducadores que prestan sus servicios a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, y a aquellas ubicadas en sus territorios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. CONFIRMAR los fallos proferidos, en primera instancia, por el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Riohacha, La Guajira, el 13 de marzo de 2019 y, en sede de impugnacion, por el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira, el 30 de abril de 2019, en virtud de los cuales se declaro improcedente el amparo constitucional invocado por los ciudadanos Gumersindo Rivas Renteria y Maryoy Yomanina Freile Palmezano, pero por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- TERCERO. CONMINAR al Congreso de la Republica para que expida un ordenamiento juridico con fuerza de ley en el que se regulen las relaciones entre el Estado y los etnoeducadores que prestan sus servicios a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, y a aquellas ubicadas en sus territorios.
- CUARTO. REMITIR al Juzgado de primera instancia el expediente digitalizado del proceso de tutela de la referencia. Una vez se retomen actividades normales, la Secretaria General de la Corte Constitucional debera ENVIAR el expediente fisico al despacho correspondiente.
- QUINTO. LIBRAR las comunicaciones por la Secretaria General de la Corte Constitucional, asi como DISPONER las notificaciones a las partes, a traves del juez de tutela de primera instancia, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.