T-251 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Gregorio Segundo Ricaurte Ahumada·Respondent Jairo Luis Lobo Rincon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de reintegro por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso se plantea una problemática relacionada con las condiciones en que se produjo la terminación del vínculo contractual entre las partes.
Mientras el actor alega un supuesto despido sin justa causa y sin autorización del Ministerio de Trabajo por asuntos relacionados con su estado salud, la accionada argumentó una renuncia voluntaria del trabajador.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela cuando existen discrepancias probatorias sobre la configuración de las condiciones para la negación o la concesión del amparo constitucional y sobre la regulación del procedimiento ordinario laboral como medio judicial idóneo para resolver asuntos como el analizado en esta oportunidad.
Por considerar que la jurisdicción constitucional no se encuentra habilitada para adoptar una decisión de fondo, se dispone declarar IMPROCEDENTE el amparo invocado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo del 5 de junio de 2017, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Valledupar, Cesar que, a su vez, confirmo la providencia del 6 de abril de 2017, dictada por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Valledupar, Cesar, que nego la proteccion de los derechos al minimo vital, a la salud, a la vida y a la seguridad social. En consecuencia declarar IMPROCEDENTE el amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.