T-319 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant “rodolfo”·Respondent La Empresa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de reintegro por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia sobre protección por vía de tutela de manera excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor solicitó la protección de su derecho a la estabilidad laboral reforzada que consideró vulnerado por la accionada, como consecuencia de la terminación del contrato de obra que habían suscrito, a pesar de que se encontraba con una incapacidad médica por la intervención quirúrgica que le fue practicada por una hernia inguinal.
La Corte constató que no se superó el requisito de subsidiariedad, porque los mecanismos ofrecidos por la jurisdicción ordinaria laboral son idóneos para materializar las pretensiones del actor.
Además, precisó que, acudir al proceso ordinario no implica una carga desproporcionada para el peticionario porque no está en situación de vulnerabilidad y tampoco en riesgo de sufrir un perjuicio irremediable que justifique la procedibilidad de la acción de tutela como mecanismo transitorio.
Con base en lo anterior se confirmó la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo de única instancia adoptado por el Juzgado 19 Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bogotá, el 21 de noviembre de 2022, que declaró improcedente la acción de tutela, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- Comuníquese, publíquese y cúmplase
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.