T-151 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Alexander Sanchez Naranjo Y Otros·Respondent Empresa Temporal Soluciones Horizonte Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia en relación con el análisis del requisito de inmediatez
- Orden a compañía reintegrar a accionante, teniendo en cuenta restricciones médicas del caso y pagar 180 días de remuneración laboral, acorde con lo previsto en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997
- Alcance
- Reiteración de jurisprudencia
- Definición
- Fundamento constitucional, legal y jurisprudencial
- Interpretación constitucional
- Concepto
- Carácter vinculante
- Reiteración de jurisprudencia
- Diferencias
- Jueces pueden apartarse si exponen razones que justifiquen su decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se resuelven tres casos en los cuales los accionantes aducen que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por las empresas empleadoras, al desvincularlos de sus lugares de trabajo sin obtener el correspondiente permiso del Ministerio de Trabajo, a pesar de tratarse de personas con especiales condiciones de salud.
Se aborda temática relacionada con el fundamento constitucional, legal y jurisprudencial de la estabilidad ocupacional reforzada para las personas en condiciones de debilidad manifiesta por problemas de salud, especialmente en los contratos de prestación de servicios y los contratos laborales a término definido.
En dos asuntos se confirman las decisiones de instancia que denegaron el amparo solicitado y, en el tercero, se declara ineficaz la terminación del contrato y se ordena a la accionada reintegrar al actor al cargo que ostentaba antes de la desvinculación laboral, teniendo en cuenta las restricciones médicas del caso.
Además, se le ordena pagar al peticionario 180 días de remuneración salarial, acorde con lo previsto por el artículo 26 de la Ley 361 de 1997.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR las decisiones judiciales proferidas al interior de los expedientes T-5.738.118 y T- 5.802.665, acorde con lo expuesto en la parte motiva del presente proveido.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida el 19 de septiembre de 2016, por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogota, al interior del expediente T-5.824.313, y en su lugar DECLARAR ineficaz la terminacion del contrato suscrito entre la empresa HERRAJES DUDI S.A.S. y el senor Yustin David Quilindo Serna.
- TERCERO. ORDENAR a HERRAJES DUDI S.A.S. que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente proveido, (i) reintegre al senor Yustin David Quilindo Serna al cargo que ostentaba antes de la desvinculacion laboral, teniendo en cuenta las restricciones medicas del caso, y (ii) pague 180 dias de remuneracion salarial, a favor del senor Yustin David Quilindo Serna, acorde con lo previsto por el articulo 26 de la Ley 361 de 1997.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.