Tutela ruling (T)September 25, 2018

T-395 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Martha Liliana Rincon Mantilla Y Otras·Respondent Personeria Municipal De Piedecuesta

✓

Topic · hard data

Proteccion A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Y En Periodo De Lactancia.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Mujer Embarazada En Contrato De Prestacion De Servicios

Accion De Tutela Contra Particulares Cuando Existe Una Relacion De Indefension O Subordinacion

Jurisprudencia constitucional sobre procedencia excepcional

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada

Procedencia por defecto sustantivo, en la medida que desconoció el derecho adquirido a la estabilidad laboral reforzada de la accionante y se d

Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que El Empleador Tuvo Conocimiento Del Estado De Embarazo Al Momento Del Despido

Empleador no debe asumir el pago de cotizaciones a la seguridad social n

Derecho Fundamental A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Y Durante El Periodo De Lactancia

Reglas jurisprudenciales fijadas en sentencia SU.070/13
Reglas jurisprudenciales fijadas en sentencia SU.075/18
Reglas según el marco legal colombiano

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada En Contrato De Aprendizaje

Alcance

Mujer Embarazada En Contrato De Obra O Labor

Hipótesis fácticas de la alternativa laboral de mujer embarazada

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Procedencia excepcional
Requisitos generales y especiales de procedibilidad

Contrato De Aprendizaje

Naturaleza
Jurisprudencia constitucional
Concepto
Características

Subordinacion E Indefension

Diferencias

Accion De Tutela Contra Particulares

Procedencia en razón de la subordinación que se halla implícita en toda relación de naturaleza laboral
Procedencia excepcional

Accion De Tutela Para Proteger El Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada O Gestante

No existían elementos de juicio suficientes para determinar si la providencia judicial incurrió en el defecto alegado por la accionante
No se cumplía el requisito de subsidiariedad para amparar el derecho a la estabilidad laboral reforzada de la accionante
No se debió flexibilizar el requisito de inmediatez, más aún cuando la accionante no requería la protección que otorga el fuero de maternidad
Procedencia excepcional

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Vinculada Por Contrato De Aprendizaje

Orden a empresa renovar contrato de aprendizaje con la accionante

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Vinculada Por Contrato De Obra O Labor

Ordenar a empresa reinstalar a la accionante a un cargo de igual o similares condiciones al que venía desempeñando

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Vinculada Por Contrato De Prestacion De Servicios

Orden a Personería Municipal renovar la relación contractual con la accionante

Despido De Mujer Embarazada Sin Autorizacion Previa

Ineficacia

Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Y En Periodo De Lactancia

Alternativa laboral en la cual se desempeñaba la trabajadora como elemento para establecer el grado de protección laboral a la maternidad

Principio De Inmediatez En Accion De Tutela

Reglas generales

Proteccion Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Y En Periodo Lactancia

Fuerza vinculante con instrumentos internacionales

Legitimacion Por Activa En Tutela

Formas previstas por ordenamiento jurídico

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada

Presunción legal según la cual, el despido obedece a un trato discriminatorio por motivos o con ocasión del embarazo

Caracterizacion Del Defecto Material O Sustantivo Como Causal De Procedibilidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales

Reiteración de jurisprudencia

Acción De Tutela Y Requisito De Subsidiariedad

Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional

23 topics · 32 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En cuatro acciones de tutela formuladas de manera independiente se plantean diferentes situaciones fácticas en las que de manera unánime se alega la vulneración de derechos fundamentales de mujeres embarazadas.

Las particularidades de cada asunto se pueden presentar de la siguiente manera: 1º.

La interrupción de la renovación continua y periódica de un contrato de prestación de servicios sin el respectivo permiso de la autoridad de trabajo. 2º.

La desvinculación de la actora de una empresa patrocinadora al terminar el respectivo contrato de aprendizaje. 3º.

La decisión judicial que validó la desvinculación laboral con ocasión de un acuerdo transaccional, sin tener en cuenta que se trataban de derechos ciertos e indiscutibles y, 4º.

La suspensión de la relación laboral por la terminación de la obra para la cual se celebró el contrato, sin autorización del Ministerio de Trabajo.

Se reitera jurisprudencia relacionada con: (i) Los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela; (ii) La protección constitucional del derecho a la estabilidad laboral reforzada por maternidad y lactancia; (iii) El alcance de la estabilidad laboral reforzada a la mujer en estado de embarazo en el contrato de aprendizaje.

(iv) Los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y, (v) El defecto sustantivo.

En todos los casos se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)

Primero. En el expediente T-6.522.741, REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga, el 18 de septiembre de 2017, que revoco la decision adoptada por el Juzgado
Segundo. Civil Municipal de Bucaramanga, autoridad que en su momento concedio el amparo, y en su lugar declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por Martha Liliana Rincon Mantilla contra la Personeria Municipal de Piedecuesta, Santander. CONCEDER el amparo de los derechos a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada y a la seguridad social de la senora Martha Liliana Rincon Mantilla, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
Segundo. ORDENAR a la Personeria Municipal de Piedecuesta, Santander que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia: (i) renueve la relacion contractual con la senora Martha Liliana Rincon Mantilla, al menos hasta que culmine la proteccion constitucional a favor de las mujeres gestantes; (ii) pague los gastos de las cotizaciones al Sistema de Seguridad Social desde la fecha en la que no le fue renovado su contrato hasta la terminacion de su periodo de lactancia, las cuales se deberan calcular con base en el IBL sobre el cual cotizaba la senora Martha Liliana Rincon Mantilla en el mes anterior a la terminacion del vinculo contractual; y (iii) pague los honorarios dejados de percibir desde la fecha en que el contrato de prestacion de servicios no fue renovado, hasta la fecha de notificacion de la presente providencia.
Tercero. En el expediente T-6.570.959, REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
Primero. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga, Atlantico, el 25 de octubre de 2017, que revoco la decision adoptada por el Juzgado
Primero. Promiscuo Municipal de Sabanalarga, Atlantico, autoridad que en su momento concedio el amparo, y en su lugar, declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por Aida Judith Pabon Cervantes contra Transportes LAFE SAS. CONCEDER el amparo de los derechos a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada, a la seguridad social y al minimo vital de la senora Aida Judith Pabon Cervantes, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
Cuarto. ORDENAR a la empresa Transportes LAFE SAS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo: (i) renueve el contrato de aprendizaje con la senora Aida Judith Pabon Cervantes en el cargo que desempenaba o en otro en condiciones similares o mejores hasta completar desde su vinculacion inicial el termino de 2 anos83; y (ii) cancele las cuotas por concepto de apoyo de sostenimiento dejadas de pagar a partir de su desvinculacion, y realice la consignacion de las cotizaciones a salud correspondientes, como quiera que la terminacion del contrato de aprendizaje carecio de todo efecto en lo relativo a la proteccion por la maternidad.
Quinto. En el expediente T-6.592.995, REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 6 de diciembre de 2017, que resolvio negar el amparo invocado dentro de la accion de tutela interpuesta por Natalia Andrea Reinoso Villarraga contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos al debido proceso, a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada y a la seguridad social de la senora Natalia Andrea Reinoso Villarraga.
Sexto. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota el 28 de marzo de 2017 dentro del proceso ordinario laboral Numero 11001-31-05-005-2015-00056-00, promovido por la senora Natalia Andrea Reinoso Villarraga contra Activos SA.
Septimo. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota que en los terminos establecidos en los articulos 81 y siguientes del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto-ley 2158 de 1948), proceda a adoptar una nueva decision dentro del proceso ordinario laboral Numero 11001-31-05-005-2015-00056-00, promovido por la senora Natalia Andrea Reinoso Villarraga contra Activos SA, de acuerdo a las consideraciones hechas en esta providencia.
Octavo. En el expediente T-6.710.353, REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil Municipal de Facatativa, el 24 de enero de 2018, que declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por Ingrid Paola Riano contra Servi Arevalo Integral y Jardines de Los Andes SAS. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada, a la seguridad social y al minimo vital de la senora Ingrid Paola Riano,
Noveno. ORDENAR a la empresa Servi Arevalo Integral que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo: (i) reinstalar a la senora Ingrid Paola Riano a un cargo de igual o similares condiciones al que venia desempenando al momento de la terminacion del contrato laboral; (ii) pagar los salarios dejados de percibir desde el momento de su desvinculacion por la "suspension" de la relacion laboral hasta el reintegro efectivo; y (iii) pagar la indemnizacion prevista en el articulo 239.3 del Codigo Sustantivo de Trabajo.
Decimo. Por Secretaria General de esta Corporacion LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Fernando Reyes Cuartas

✓

Carlos Libardo Bernal Pulido

Salvamento_parcial

Read partial dissent

Separate opinions — text available1