T-198 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Reinaldo De Jesus Giraldo Calderon·Respondent Tribunal Administrativo De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por desconocimiento del precedente del Consejo de Estado en relación con la vía procesal adecuada para discutir las cesantías y el reconocimiento de la sanción moratoria por su falta de pago opor
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Jurisprudencia constitucional
- Diferencias
- Jueces pueden apartarse si exponen razones que justifiquen su decisión
- Definición
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye la vulneración de derechos a la autoridad judicial que profirió un auto mediante el cual declaró la falta de competencia para conocer de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por el actor contra el Ministerio de Educación Nacional/Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, para obtener el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por el pago tardío de sus cesantías.
Según el actor, la providencia censurada presenta un defecto por desconocimiento del precedente judicial del Consejo de Estado.
Se reiteran las reglas jurisprudenciales sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y se analiza temática relacionada con el contenido y alcance del derecho de acceso a la administración de justicia y la jurisprudencia unificada del Consejo de Estado respecto a la posibilidad de demandar mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el acto que niega el reconocimiento de la sanción moratoria por el no pago oportuno de las cesantías.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 8 de noviembre de 2017 por la Seccion Quinta del Consejo de Estado, que a su vez revoco la sentencia dictada el 13 de septiembre de 2017 por la Seccion Cuarta de esa misma Corporacion, que concedio la accion de tutela promovida por Reinaldo de Jesus Giraldo Calderon contra el Tribunal Administrativo de Antioquia.
- SEGUNDO. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida el 13 de septiembre de 2017 por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado que concedio el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administracion de justicia del senor Reinaldo de Jesus Giraldo Calderon, pero SE ADICIONA en cuanto tambien se tutela el derecho a la igualdad y SE ORDENA al Tribunal Administrativo de Antioquia que, dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera fallo de merito en segunda instancia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por el senor Reinaldo de Jesus Giraldo Calderon . Con tal fin, el Tribunal solicitara al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Medellin remitirle el expediente contentivo del proceso contencioso administrativo, iniciado por Reinaldo de Jesus Giraldo Calderon contra la Nacion - Ministerio de Educacion Nacional - FOMAG.
- TERCERO. ORDENAR al Tribunal Administrativo de Antioquia que remita copia de la sentencia que profiera a esta Sala de Revision de Tutelas, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su expedicion.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.