T-022 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Jhon Edinson Yela Rodriguez·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion F
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto se encuentra en trámite el recurso de queja y no se acreditó perjuicio irremediable en proceso laboral
- Concebida como juicio de validez no como juicio de corrección del fallo cuestionado
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Carga argumentativa que debe asumir el juez de tutela para apartarse del precedente constitucional
- Criterios para determinar su configuración
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial de segunda instancia proferida al interior de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por el actor en contra de la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional.
Se aduce que dicha providencia, al negar las pretensiones de la demanda, incurrió en los defectos sustantivo, desconocimiento del precedente judicial y violación directa de la Constitución.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
Requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
El principio de favorabilidad en materia laboral y su desarrollo jurisprudencia y, 3º.
El régimen jurídico de asignación de retiro de los integrantes del Nivel Ejecutivo de la Policía Nacional.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela formulada, por no cumplir con el requisito de subsidiariedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en Auto del veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).
- SEGUNDO. REVOCAR los fallos proferidos el 13 de febrero de 2018 por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta y 12 de abril de 2018 por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Quinta que negaron el amparo invocado y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por Jhon Edinson Yela Rodriguez contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Seccion Segunda - Subseccion F.
- TERCERO. DEVOLVER a traves de la Secretaria de la Corte Constitucional, el expediente No. 1100133350132015 00417 01 (2148-2018) correspondiente al proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por Jhon Edinson Yela Rodriguez contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional -CASUR, al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda.
- CUARTO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.