Tutela ruling (T)September 25, 2017
T-591 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Eliana Rocha Gonzalez Y Otros·Respondent Aseguradora Solidaria De Colombia Y Otros
✓
Topic · hard data
Contrato De Seguros. Naturaleza Juridica Y Limites Constitucionales.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Principio De La Buena Fe En Contrato De Seguros
- Aseguradoras no pueden consagrar cláusulas engañosas o abusivas que generen inseguridad para los usuarios
Accion De Tutela Frente A Contrato De Seguros
- Improcedencia por cuanto accionante no cumple con uno de los requisitos pactados en el contrato de seguros, esto es, la edad máxima para ingresar al mismo
- Procedencia excepcional cuando el margen de desigualdad existente entre las partes es tal que establece una situación de indefensión
- Se debió conceder por cuanto cláusulas sobre las exclusiones en el contrato no eran claras, por tanto, la empresa no podía beneficiarse de su propia ambigüedad
- Subreglas para determinar en qué eventos el juez de tutela adquiere competencia para pronunciarse sobre relaciones contractuales en circunstancias que pueden afectar los derechos fundamentales del asegurado
- Orden a compañía aseguradora hacer efectiva la póliza de seguro adquirida por el accionante
Contrato De Seguros
- Características
- Prescripción de las acciones
- Elementos esenciales
- Naturaleza
- Definición de la Corte Suprema de Justicia
- Reiteración de jurisprudencia
- Prohibición de cláusulas abusivas
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
- Entidades financieras, bancarias y aseguradoras
Personas En Situación De Discapacidad
- Sujetos de especial protección por parte del Estado y de la sociedad
Legitimacion Por Activa En Tutela
- Formas previstas por ordenamiento jurídico
Entidad Aseguradora
- Deber de solidaridad frente a las personas en estado de vulneración o indefensión
Derecho Al Minimo Vital
- Fundamental dada su estrecha relación con la dignidad humana y con la garantía al trabajo, a la seguridad social y a la vida digna
Minimo Vital De Subsistencia
- Concepto no es meramente cuantitativo sino también cualitativo
Perjuicio Irremediable
- Características
13 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En cuatro acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a entidades bancarias y aseguradoras que no hicieron efectivas pólizas de seguros de vida contratadas con ellos, bajo argumentos relacionados con la preexistencia y la reticencia de los asegurados al momento en que suscribieron los respectivos contratos de seguros, al igual que el incumplimiento del requisito de edad y no cobertura de la póliza sobre la contingencia que fundamenta la solicitud.
Se estudia temática relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela en el marco de los contratos de seguros cuando es presentada por sujetos de especial protección constitucional contra entidades financieras, bancarias y aseguradoras. 2º.
El contrato de seguros, naturaleza jurídica y límites desde el marco jurídico-constitucional. 3º.
La reticencia y preexistencia como causales de exclusión en el pago de las pólizas de seguros y, 4º.
La pérdida de la capacidad laboral en el sistema jurídico colombiano.
En tres de los cuatro casos se concede el amparo invocado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (17 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso por medio del Auto del 30 de junio de 2017.
- SEGUNDO. REVOCAR, dentro del Expediente No. T-6.017.645, el fallo proferido, el 20 de septiembre de 2016, por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Neiva (Huila), por medio del cual se confirmo la sentencia dictada el 5 de agosto de 2016 por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Neiva (Huila) en el que se declaro improcedente el amparo deprecado. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital y a la dignidad humana de las accionantes, senora Eliana y Milena Rocha Gonzalez y Leydi Dayana Rocha Ortiz.
- TERCERO. ORDENAR a la Aseguradora Solidaria de Colombian Ltda que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a realizar los tramites correspondientes para hacer efectiva la Poliza Seguro de Vida en Grupo Deudores No. 994000000005 reclamada por las senoras Eliana y Milena Rocha Gonzalez y Leydi Dayana Rocha Ortiz, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. ORDENAR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Campoalegre (Huila) que, dentro del proceso ejecutivo adelantado por Coofisam contra las senoras Eliana y Milena Rocha Gonzalez y Leydi Dayana Rocha Ortiz (expediente No. 2016-00411-00), una vez la empresa demandante acredite que la Aseguradora Solidaria de Colombia Ltda hizo efectiva la Poliza Seguro de Vida en Grupo Deudores No. 994000000005 y, por ende, realizo el pago del saldo del credito, reanude y finalice el proceso ejecutivo.
- QUINTO. REVOCAR, dentro del Expediente No. T-6.021.578, el fallo proferido, el 3 de febrero de 2017, por el Juzgado
- Segundo. Civil Oral del Circuito de Bogota, por medio del cual se confirmo la sentencia proferida el 21 de noviembre de 2016 por el Juzgado Cincuenta y Tres Civil Municipal de Bogota, que declaro improcedente el amparo deprecado. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital y a la dignidad humana del accionante, Edward Hernando Lancheros Velasquez.
- SEXTO. ORDENAR a Seguros Generales Suramericana S.A. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, realice los tramites correspondientes para hacer efectivo el amparo contenido en la poliza "mercado seguro" contratada por el senor Edward Hernando Lancheros Velasquez, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEPTIMO. REVOCAR, dentro del Expediente No. T-6.059.890, la sentencia dictada el 21 de junio de 2016 por el Juzgado
- Tercero. de Ejecucion Civil del Circuito de Medellin, mediante la cual se confirmo el fallo del 13 de mayo de 2016, dictado por el Juzgado
- Sexto. de Ejecucion Civil Municipal, mediante el cual se declaro improcedente la accion de tutela. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital y la dignidad humana de Andres Felipe Cifuentes Echeverry.
- OCTAVO. ORDENAR a BBVA Seguros, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a realizar los tramites correspondientes para hacer efectivo efectiva la "poliza de seguro vida grupo No. 102162066535", contratada por Andres Felipe Cifuentes Echeverry.
- NOVENO. CONFIRMAR, dentro del Expediente No. T-6.063.467, el fallo proferido el 22 de noviembre de 2016, por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ibague (Tolima), a traves del cual se confirmo la sentencia dictada el 11 de octubre de 2016 por el Juzgado Once Civil Municipal de Ibague, mediante la cual se nego el amparo deprecado por el senor Ernesto Sanchez.
- DECIMO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available1
Partial dissentGloria Stella Ortiz DelgadoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites42
T-053/17Accion De Tutela Para Obtener El Pago De Una Indemnizacion Pactada Dentro De Un Contrato De Seguro. Improcedencia Por No Existir Perjuicio Irremediable.T-676/16Deber De Informacion A Cargo De Las Entidades Aseguradoras.T-670/16Accion De Tutela En Materia De Contratos De Seguros. Procedencia.T-240/16Contrato De Seguros. Vulneracion Por Negar La Ejecucion De Polizas De Seguros Bajo El Argumento De Una Presunta Reticencia Y Preexistencia.T-194/16Pension De Invalidez. Regimen Juridico. Derecho A Esta Prestacion En Casos De Enfermedades Cronicas, Degenerativas O Congenitas.T-153/16Pension De Invalidez Respecto De Enfermedades Cronicas, Degenerativas O Congenitas. Fecha De Estructuracion De Invalidez Igual O Cercana Al Dia De Nacimiento.
See all 42 →Cited by27
T-344/24Reglas Jurisprudenciales Para Dirimir Controversias Económicas Y Contractuales De Pólizas De Seguros Que Amparan Obligaciones Financieras (Reiteración De Jurisprudencia Sobre Reticencia En El Contrato De Seguros).T-242/24Reglas Jurisprudenciales Para Dirimir Controversias Económicas Y Contractuales De Pólizas De Seguros Que Amparan Obligaciones Financieras (Reiteración De Jurisprudencia Sobre Reticencia En El Contrato De Seguros).T-233/24Acción De Tutela Para Acceder Al Subsidio Del Programa Renta Ciudadana-Procedencia Del Amparo. Madre En Representación De Su Hijo Quien Cumple Requisitos Para El Auxilio Económico.T-195/24Acción De Tutela Para Dirimir Controversias De Responsabilidad Civil Derivadas Del Seguro Obligatorio De Accidentes De Tránsito-Improcedencia General (Requisito De Subsidiariedad).T-025/24Reglas Jurisprudenciales Para Dirimir Controversias Económicas Y Contractuales De Pólizas De Seguros Que Amparan Obligaciones Financieras (Reiteración De Jurisprudencia Sobre Reticencia En El Contrato De Seguros).T-482/23Acción De Tutela En Materia Pensional (Deducción A La Mesada Por Crédito De Libranza)-Confirma Improcedencia, Cuestión Económica De Rango Legal Que Carece De Relevancia Constitucional.
See all 27 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.