T-053 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant David Villalobos Castro·Respondent La Equidad Seguros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió conceder el amparo por cuanto si se configuró el siniestro amparado por el contrato de seguro
- Se debió conceder el amparo por cuanto se demostró que la enfermedad que sufre el actor no le permite trabajar, es decir, lo incapacita en forma permanente
- Improcedencia por cuanto no se acreditó el cumplimiento del porcentaje mínimo pactado por las partes dentro de la póliza de seguro
- Procedencia excepcional
- Naturaleza
- Requisitos para hacer efectiva la póliza
- Elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor solicita al juez constitucional que ordene el reconocimiento y pago de la indemnización por invalidez que fue pactada en la póliza de seguro que la empresa empleadora suscribió a su favor con la compañía aseguradora demandada y, que para tal fin, solo se le exija acreditar el porcentaje de merma de capacidad laboral que preveía la legislación laboral vigente al momento en que fue calificado, y no el que se consagró dentro del contrato.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para obtener el pago de una indemnización pactada dentro de un contrato de seguro y se contextualiza el contrato de seguro de vida grupo deudores.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia dictada el 8 de junio de 2016, por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Barrancabermeja que, a su vez, confirmo la proferida el 2 de mayo de 2016, por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de la misma municipalidad.
- Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.