JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 8, 2010

T-160 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Alejandra Castillo Múnera·Respondent Booking Producciones Ltda.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Procedencia
  • Subordinación e indefensión
Acción De Tutela
  • Procedencia por prórroga unilateral de contrato de modelaje que afectó derechos fundamentales al mínimo vital y al ejercicio de una profesión
Constitucion Politica
  • Irradiación sobre interpretación de leyes y de contratos por particulares
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, mínimo vital, ejercer una profesión u oficio.

La accionante comenta que celebro un contrato de representación con la agencia accionada, dicha agencia no le ha cancelado de manera oportuna el pago de su participación como modelo en los años 2007 y 2008, por lo tanto decidió dar por terminado de manera unilateral el contrato, sin embargo la agencia no a aceptado la comunicación enviada en este sentido y le ha impedido ofrecer sus servicios de modelo a otras agencias, vulnerando de esta manera sus derechos fundamentales.

La Sala se pronuncia sobre, la eficacia de los derechos fundamentales entre particulares y la procedencia de la acción de tutela contra particulares, la acción de tutela frente a controversias contractuales, la idoneidad de otros medios de defensa judicial, se concluye que si bien los derechos de la accionante fueron vulnerados este no es el mecanismo para resolver incumplimientos judiciales, por lo tanto el amparo se restringe a ordenar a la Agencia a dar por terminado el contrato suscrito con la actora y a cancelar la prorroga del mismo.

Concede parcialmente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogotá el cinco (5) de agosto de 2009 y por el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Bogotá el día veintiuno (21) de septiembre de 2009, dentro de la acción de tutela impetrada por ALEJANDRA CASTILLO MÚNERA contra BOOKING PRODUCCIONES LTDA. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la escogencia de profesión u oficio de la Sra. Alejandra Castillo Múnera.
  2. Segundo. Ordenar al representante legal de BOOKING PRODUCCIONES LTDA. a que dé por terminado el contrato suscrito con Alejandra Castillo Múnera y a que cancele la renovación del mismo por un término adicional.
  3. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.