JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 4, 2005

T-331 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Pedro Nolasco Pedroza Ternera Vs. Sinviesdisba

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Eventos en los que procede
Derecho De Asociación Sindical
  • Protección idónea y eficaz por tutela
Accion De Tutela Contra Decision De Sindicato
  • Procedencia para dirimir conflictos que afecten derechos fundamentales
Derecho De Asociacion Y Debido Proceso
  • Vulneración en la expulsión de asociado
Medio De Defensa
  • Expulsión asociado de sindicato
Sindicato
  • Existencia de indefensión por expulsión de asociado
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de asociación sindical y debido proceso de persona afiliada al sindicato de vigilantes de escuelas y colegios publicos del distrito de barranquilla que fue sancionado y expulsado de la organización sindical sin haber tenido la oportunidad de brindar descargos.

Solicita se ampare su detrecho de asociación y sindicalizacion y se ordene la retractación de las directivas sindicales y el pago de los perjuicios morales ocasionados.

Procedencia de la accion de tutela contra organizaciones sindicales.

El derecho de asociación tiene el carácter de derecho fundamental.

Se puede constatar una primera violación del debido proceso porque la expulsión no obedecio a una causal señalada en los estatutos.

Tampoco resulta claro que se le haya dado audiencia al señor pedroza ternera.

No aparece probado que la expulsion haya cumplido el requisito de la mayoria absoluta de los miembros del sindicato.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de quince (15) de octubre de dos mil tres (2003), proferida por el Juzgado
  2. tercero. Penal del Circuito del Distrito de Barranquilla, en la acción de tutela interpuesta por Pedro Nolasco Pedroza Ternera contra la Junta Directiva del Sindicato de Vigilantes de Escuelas y Colegios Públicos del Distrito de Barranquilla -SINVIESDISBA- y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos de asociación sindical y al debido proceso.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Junta Directiva del Sindicato de Vigilantes de Escuelas y Colegios Públicos del Distrito de Barranquilla el reintegro, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificación de esta sentencia, del señor Pedro Nolasco Pedroza Ternera a la organización sindical.
  4. TERCERO. ORDENAR que, por la Secretaría General de la Corporación, se compulsen copias de la totalidad del expediente y se remitan a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, para los fines indicados en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 17 →T-331/05T-554/98 — Der. De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Imposicion De Sanciones Por Temeridad En La Accion. Venta De Buseta. Negada. · cited 273 timesT-554/981998T-290/93 — Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida. · cited 273 timesT-290/931993T-408/02 — Derecho Al Debido Proceso. Proceso Ejecutivo. Objecion Liquidacion Del Credito. Reduccion Agencias En Derecho. Via De Hecho. Tutela Contra P · cited 168 timesT-408/022002T-432/02 — Derechos Al Debido Proceso Vida Seguridad Social Educacion Y Vivienda De Menores De Edad. Conciliacion Extraprocesal Sobre Conmutacion Pensi · cited 116 timesT-432/022002T-418/92 — Derecho De Asociacion Sindical. Tutela Contra Particulares. Sindicato. Negada. · cited 115 timesT-418/921992T-233/94 — Propiedad Horizontal. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Instalacion De T.V. Cable. Tutela Contra Particulares. Concedida. · cited 110 timesT-233/941994T-007/92 — Tramite Preferencial De La Accion De Tutela. Perjuicio Irremediable. Insubsistencia . Negada. · cited 110 timesT-007/921992T-443/92 — Derecho De Asociacion Sindical. Derecho De Huelga. Servicio Publico Bancario. Negada. · cited 105 timesT-443/921992T-160/10 · cited 75 timesT-160/102010T-219/09 · cited 52 timesT-219/092009T-260/10 · cited 43 timesT-260/102010T-632/07 · cited 39 timesT-632/072007T-819/08 — · cited 36 timesT-819/082008T-179/19 — Derecho A La Libertad De Expresion En Redes Sociales. · cited 32 timesT-179/192019T-218/09 · cited 31 timesT-218/092009T-371/09 · cited 31 timesT-371/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.