Derechos a la honra y buen nombre, el señor Angelino Garzón, solicita al los accionados, que rectifiquen la noticia emitida por ellos, titulada “La Herencia de Angelino” presentada bajo el epíteto “Los horrores acontecidos en la administración de Angelino Garzón”, debido a que las acusaciones hechas no son ni imparciales ni ciertas.

Las partes accionadas se niegan a realizar la rectificación e invocan su libertad de opinión y de información. <br>La sala considera que al periodista le asiste su libertad de opinión, pero esta se ve restringida cuando dicha opinión se da sobre hechos, en estos casos se deberá cerciorar sobre la veracidad de los mismos, se aclara además, que no necesariamente debe existir o estar en curso un proceso judicial sobre los hechos, para poder presentarlos a la opinión pública, se recordó que los personajes políticos deben someter sus actuaciones a la opinión pública, y de los medios de comunicación. <br>Como el accionado carece de fundamentos, sobre los hechos publicados se hace procedente la rectificación de información exacta y no veraz, pero sobre las demás apreciaciones la Corte afirmo que tan solo eran opiniones, y que por lo tanto, no se deberá realizar dicha rectificación.

Exonera de responsabilidad al Diario "El País" por considerar que los columnistas son independientes, libres, y responsables de expresar su opinión.

Se concede parcialmente la tutela. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, del 9 de septiembre de 2008, que tutelo los derechos del senor Angelino Garzon al buen nombre y a la honra, solo en lo concerniente a la orden de rectificacion dirigida contra el periodista Diego Martinez Lloreda, en relacion con la columna de opinion del 18 de abril de 2008 denominada "La Herencia de Angelino", por las razones expuestas, en la que se precisa que "por la construccion de la doble calzada Cali- Candelaria el accionante pago la suma de $20.574 millones mas honorarios y gastos del proceso e intereses moratorios al final de su mandato".
SEGUNDO. REVOCAR el numeral
segundo. de la providencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil del 9 de septiembre de 2008, que ordena al periodista Diego Martinez la rectificacion de la columna de la "Redaccion de El Pais" del 23 de mayo de 2003 y en su defecto NEGAR la tutela por rectificacion de esa nota periodistica, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
TERCERO. REVOCAR el numeral
segundo. de la providencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil del 9 de septiembre de 2008, en lo concerniente a la orden de rectificacion dirigida contra el diario "El Pais", por las razones expresadas en esta sentencia.
CUARTO. ADVERTIR al diario "El Pais" de Cali, que en virtud de su responsabilidad social que le compete y que es reconocida por la Carta, le corresponde facilitar al periodista Diego Martinez Lloreda los medios necesarios para que pueda proceder a la rectificacion de la columna de opinion en condiciones de "equidad", en los terminos precisados por esta providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Mauricio González Cuervo

Reporting justice

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado