T-584 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Ana Herlinda Cruz Salazar Vs. Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Madrid Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Requisitos
- Defectos
- Procedencia como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional por ineficacia de medio de defensa judicial
- Procedencia por inexistencia de otro medio de defensa judicial
- Accionante solicita reliquidación de crédito de conformidad con ley 546 de 1999
- Puede iniciarse un nuevo proceso si deudor continúa sin cancelar cuotas atrasadas o incurre en mora
- Créditos hipotecarios pactados en UPAC deben ser reliquidados para ser convertidos en contratos en UVR
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- No es posible la aplicación del parágrafo 3 del artículo 42 a créditos de libre inversión
- Trámite previsto en artículo 42 procede para procesos ejecutivos iniciados antes de 31 de diciembre de 1999
- Una vez efectuada reliquidación del crédito termina por ministerio de la ley
- Procedencia
- Requisitos generales de procedibilidad
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Procedencia por prestación de servicio público
- Carácter subsidiario
- Improcedencia por no haber ejercido los recursos de ley
- Posición dominante de entidad bancaria
- Continuación de trámite después de reliquidación de crédito viola derecho al debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa y a la vivienda digna de madre cabeza de familia deudora de la corporacion de ahorro y vivienda colpatria a quien por mora en sus obligaciones crediticias le fue seguido proceso ejecutivo hipotecario en su contra y embargado el bien hipotecado y se entero de la sentencia entando en proceso el remate del inmueble habiéndose adelatando la diligencia de lanzamiento en mayo de 2005 por parte del juzgado accionado.
Aduce que ni se efectuo la reliquidacion ordenada por ley 546 de 1999 ni se adelanto la liquidacion de acuerdo con las cuotas efectivamente pagadas.
Solicita se ordene la restitucion de su inmueble.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales y contra el banco colpatria.
La accion de tutela contra providencias judiciales es excepcional y requiere de la prueba de actuaciones u omisiones judiciales que constituyan una via de hecho.
Defectos que constituyen una via de hecho.
Procedencia de la tutela contra particulares que prestan el servicio publico bancario.
Reliquidacion de creditos hipotecarios.
En el presente caso se trata de un proceso por deudas convertidas a uvr en que no se discutio el monto de la reliquidacion ni se solicito la suspension para ese efecto.
Las solicitudes se presentaron cuando ya se habia proferido sentencia y se encontraba en tramite el remate de inmueble.
Los ejecutados no ejercieron sus derechos en la oportunidad procesal pertinente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala Civil- Familia- Agraria del Tribunal Superior de Cundinamarca el 15 de febrero de 2006 y el Juzgado Promiscuo de Familia de Funza, el 2 de diciembre de 2005. En consecuencia, NEGAR la tutela de los derechos fundamentales invocados por la señora Ana Herlinda Cruz Salazar.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.