T-546 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Reinel Gaitan Tangarife·Respondent Diario El Tiempo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Diferencias entre los mecanismos para la protección de cada uno
- Improcedencia por no solicitar previamente rectificación de información
- Función social
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que se revocan las sentencias de instancia, por cuanto no se cumplió con los requisitos para que proceda acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Honra, buen nombre, intimidad, información.
El accionante alega que el Diario el Tiempo y el Noticiero Noticias Uno, se negaron a rectificar una noticia que divulgaron, en la cual lo señalaron como miembro de grupos al margen de la ley, relacionándolo específicamente con una persona que tiene por apelativo El Gurre, quien figura como testaferro del narcotraficante denominado con el alias de El Loco Barrera.
El actor indica que es un comerciante, ganadero y agricultor que despliega sus actividades en el Departamento del Meta, donde se le conoce como un hombre cumplidor de sus compromisos económicos, financieros y fiscales.
Aduce que el sobrenombre de El Gurre le es igualmente dado a su persona, pero que nada tiene que ver con grupos ilegales y que sus bienes han sido adquiridos lícitamente.
La solicitud de rectificación, elevada solo ante un medio de comunicación de los accionados, fue negada bajo el argumento de haber sido solicitada de manera extemporánea.
En el presente caso la Sala encontró que no se cumplieron con los requisitos legales ni jurisprudenciales para que proceda la acción de tutela, pues no se agotó de manera adecuada el requisito previo de rectificación, como mecanismo de autocomposición.
NEGADA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos en este proceso.
- Segundo. REVOCAR la decision adoptada por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Villavicencio, Sala de Decision Penal el dia 22 de enero de 2009 que confirmo la sentencia proferida el dia 28 de octubre de 2008 por el Juzgado Penal del Circuito de Granada, y en su lugar negar el amparo solicitado con sustento en las consideraciones hechas asi como en los lineamientos reiterados y sentados en la presente sentencia.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.