T-588 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis Fernando Borrero Solano Y Otra Vs. Inversiones Cromos S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia en razón al estado de indefensión
- Procedencia
- Inexistencia de término de caducidad no significa que no deba interponerse en término razonable
- Límites
- Es de doble vía
- Veracidad e imparcialidad
- Relación armónica
- Requisitos para que proceda
- Determinación accesoria y excepcional
- Restricciones para protección de derechos
- Componentes
- Consagración constitucional
- Criterio de procedibilidad de la tutela
- Plazo razonable para presentar tutela debe determinarse con base en las circunstancias del caso concreto
- Solicitud rectificación a medio informativo no reunía requisitos básicos
- Por información suministrada en revista de amplia circulación a persona secuestrada le dieron carácter de secuestrado político
- Es de doble vía
- Persona respecto a medios de información
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la rectificacion de informacion falsa publicada en revista de amplia circulacion sobre persona a la que en su secuestro por la informacion publicada le dieron el caracter de secuestrado politico y pese a las solicitudes de rectificacion hechas a la revista no ha sido posible que ello se haga efectivo.
Solicitan se ordene a la revista cromos efectuar la rectificacion de la nota emitida en fecha 15 de marzo de 2004 y se ordene el pago de las indemnizaciones a lugar.
Tutela contra particulares.
Procedencia de la acción de tutela contra particulares: Estado de indefensión de los particulares frente a los medios de comunicación.
Libertad de informacion entendida como la libertad que tienen todas las personas de expresar y difundir sus pensamientos y opiniones de informar y recibir información veraz e imparcial y de fundar medios masivos de comunicación.
A los medios de comunicación se les debe garantizar su derecho a informar pero con las mismas limitaciones que el constituyente estableció para su ejercicio esto es la veracidad e imparcial en la información.
Principio de inmediatez.
Requisito indispensable para la procedibilidad de la acción de tutela.
La accion de tutela debe interponerse dentro de un plazo razonable.
En el presente caso no se satisfacen varios de los requisitos preestablecidos por la jurisprudencia constitucional para la procedencia de pretensiones de tipo indemnizatorio esta sala se abstendrá de otorgarla en esta oportunidad.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones aquí expuestas, la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, la cual, por Sentencia de
- primero. (1°) de Febrero de 2006 confirmó la decisión emitida por el Juzgado Veintiuno (21) Penal del Circuito, el cual, por sentencia de veintiuno (21) de Noviembre de 2005 negó las pretensiones de los señores Luis Fernando Borrero Solano y María Eugenia Borrero Puentes.
- SEGUNDO. Por Secretaría, dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991.
- No
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.