JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 6, 2004

T-437 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Pero Juan Moreno Villa Vs. Revista Cambio

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Intimidad Honra Y Buen Nombre. Solicitud Rectificacion De Informacion. Publicacion Articulo "la Piedra En El Zapato". Falta Pruebas Para Controvertir. Libertad De Informacion Y Expresion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Intimidad
  • Concepto y desarrollo jurisprudencial
Libertad De Informacion Y Libertad De Expresion
  • Concepto y desarrollo jurisprudencial
Rectificacion
  • No cumplió con los requisitos de procedibilidad para revisar de fondo eventual vulneración de derechos fundamentales
  • Debió solicitarse en debida forma
  • Herramienta para armonizar derechos fundamentales cuando entran en colisión
  • Involucra carga de la prueba para quien la solicita
Acción De Tutela
  • Requisitos generales de procedibilidad
Derecho Al Buen Nombre
  • Concepto y desarrollo jurisprudencial
Derecho A La Honra
  • Concepto y desarrollo jurisprudencial
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el juzgado
  2. sexto. civil del Circuito y el Tribunal Superior de Medellín, mediante las cuales se negó por improcedente la acción de tutela instaurada por Pedro Juan Moreno Villa contra la revista Cambio.
  3. Segundo. Por Secretaría, líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 21591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.