JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 12, 2002

T-744 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Cesar Eduardo Alfonso Prieto Vs. Juzgado 18 Penal Del Circuito De Bogota Y Otra

✓
Topic · hard data
Derechos Al Buen Nombre Honra Y Habeas Data. Rectificacion Informacion Errada. Comision Delitos Utilizando Documentos De Identidad De Otra Persona. Homonimia. Individualizacion Del Autor. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Antecedentes Penales
  • Suplantación de persona e identidad
Derecho Al Buen Nombre
  • Suplantación de persona e identidad
  • Alcance
Derecho A La Identidad
  • Suplantación de persona
Habeas Data
  • Rectificación en banco de datos oficiales
Derecho A La Honra
  • Alcance
  • Suplantación de persona e identidad
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la cual se denegó la tutela impetrada.
  2. Segundo. CONCEDER a CESAR EDUARDO ALFONSO PRIETO, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 79.654.964, expedida en Bogotá, la tutela de sus derechos fundamentales al buen nombre y a la honra, la cual se hará efectiva, como se indica en los ordinales siguientes, en el término de cuarenta y ocho (48) horas.
  3. Tercero. ORDENAR, en los términos del numeral 7 de esta providencia, al Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de esta ciudad que a continuación de la sentencia condenatoria proferida contra quien usó el nombre e identificación de CESAR EDUARDO ALFONSO PRIETO, se haga constar que el condenado es persona distinta a CESAR EDUARDO ALFONSO PRIETO, portador de la cédula de ciudadanía 79.654.964 de Bogotá, peticionario de la tutela que se concede.
  4. Cuarto. ORDENAR que se oficie a la División de Reseña e Identificación del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, con el fin de que elaboren o abran sendos folios o registros independientes, cada uno con la correspondiente cartilla decadactilar, al señor CESAR EDUARDO ALFONSO PRIETO, quien se identifica con la Cédula No. 79.654.964 de Bogotá, y a N.N. o "Cesar Eduardo Alfonso Prieto", indocumentado, incluyendo en relación con este último la condena proferida por el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de que da cuenta la parte motiva de esta sentencia. Al oficio respectivo se anexará copia del presente fallo.
  5. Quinto. LIBRENSE por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.