Tutela ruling (T)April 9, 2018
T-121 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Mgo Y Otro·Respondent Google Inc Y Otros
✓
Topic · hard data
Derecho Al Buen Nombre En Redes Sociales.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho Al Buen Nombre En Redes Sociales
- Orden a ciudadana retirar publicación y, a su vez, publicar en el muro de su perfil de Facebook un video tendiente a la rectificación y la garantía de los derechos fundamentales afectados
- Vulneración por hacerse pública información deshonrosa, carente de veracidad, que no fue debidamente corroborada por su emisor y que no pudo verificarse probatoriamente ante el juez de tutela
Derecho A La Honra Y Al Buen Nombre
- Concepto
- Alcance constitucional
Veracidad E Imparcialidad De La Informacion
- Deber de diferenciar entre información y opinión
Derecho A La Libertad De Expresion, Informacion Y Opinion
- Protección constitucional
Accion De Tutela Para Solicitar Eliminacion De Video De Plataforma Digital
- Improcedencia por cuanto video no compromete el buen nombre o la honra de la actora
Derecho A La Rectificacion De Informacion
- Garantía constitucional
Derecho A La Honra Y Al Buen Nombre En Redes Sociales
- Casos en que se solicita rectificación de información difundida y eliminación de video de la plataforma YouTube
Deber De Retracto
- Alcance
Derecho De Rectificacion De Informacion
- Solicitud previa como requisito de procedencia de la acción de tutela
Facebook Como Intermediario De Internet
- Aplicación que no apunta a informar a la sociedad y a la opinión pública a partir de una línea editorial concreta, no puede ser asimilado a medios de comunicación
12 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se plantea como aspecto común, la presunta vulneración de derechos fundamentales como consecuencia de la publicación de videos en los portales Web de la red social Facebook y de la plataforma de You Tube, en los cuales se hace referencia a unos hechos que supuestamente no corresponden con la realidad.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
La solicitud de rectificación previa como requisito específico de procedibilidad de la acción de tutela. 2º.
La libertad de expresión, de opinión y de información. 3º.
El derecho al buen nombre y a la honra y, 4º.
El deber de retracto.
De acuerdo a las particularidades de cada caso se adoptan las decisiones correspondientes.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REANUDAR los terminos en el expediente de la referencia, suspendidos mediante auto del 2 de abril de 2018.
- Segundo. NEGAR las solicitudes de nulidad promovidas dentro de los expedientes objeto de revision, por lo expuesto en la parte motiva del presente fallo.
- Tercero. REVOCAR la sentencia del 4 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Bello (Antioquia) dentro del expediente T-6.510.527, que contienen la accion de tutela que promovio MGO en contra de la sociedad Google, por las consideraciones expuestas en esta providencia. En su lugar, NEGAR la accion de tutela.
- Cuarto. MODIFICAR la providencia del 1 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal de Popayan en el expediente T-6.519.920, que contienen la accion de tutela promovida por la senora MRAV en contra de JPMB, en los terminos del numeral siguiente.
- Quinto. TUTELAR el derecho fundamental al buen nombre de la senora MRAV, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la senora JPMB que, dentro del termino de dos (2) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, si es que no lo ha hecho, retire la publicacion objeto de la presente accion de tutela y, a su vez, que publique en el muro de su perfil de Facebook un video tendiente a la rectificacion y la garantia de los derechos fundamentales afectados, a partir de las reglas expuestas en el numeral 6 supra y previa manifestacion expresa e inequivoca de la parte actora ante el juez de primera instancia aceptando la publicacion del video de rectificacion.
- Sexto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available1
ConcurrenceDiana Constanza Fajardo RiveraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites87
T-054/18Debido Proceso En El Marco De Relaciones Laborales Y Contractuales A La Luz De Los Principios De Razonabilidad Y Proporcionalidad.T-695/17Derechos Al Buen Nombre, Honra Y A La Intimidad. Proteccion Constitucional.T-593/17Accion De Tutela Para Proteger Derechos Al Buen Nombre Y A La Honra. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-543/17Derecho A La Informacion Y Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Sic Al Realizar Control Previo Sobre Contenido De Campaña Que Busca Generar Conciencia Sobre Riesgo De Consumo Alto De Bebidas Azucaradas.T-370/16Derechos Pensionales Adquiridos Y Vigencia Del Acto Legislativo 01 De 2005.T-145/16Maltrato En Redes Sociales. Subreglas Jurisprudenciales. Derecho A La Rectificacion Equitativa Y Sin Revictimizacion.
See all 87 →Cited by30
T-475/24Derechos De Acceso A La Información Pública, Libertad De Expresión Y De Prensa En Internet Y Redes Sociales-Censura En Plataforma Dispuesta Para La Interacción De Entidad Estatal Con Los Ciudadanos (Bloqueo En La Red Social X)T-561/23Derechos Al Buen Nombre, A La Honra, Habeas Data, Intimidad, Vida Digna Y A La Propia Imagen Frente A La Libertad De Expresión-Réplica Y Difusión No Consentida De Imágenes Y Mensajes En Redes Sociales.T-372/23Derecho A La Libertad De Expresión, De Asociación Y De Reunión En El Marco De La Protesta Social-Vulneración Por Interrupción Injustificada Del Servicio Público De Internet Por Parte Del Gobierno Nacional.T-289/23Derecho A La Vida Digna, Intimidad E Integridad Personal Y Propia Imagen Frente A La Libertad De Expresión En Redes Sociales-Vulneración Por Uso Indebido De Información De Mujer Adolescente Transgénero Y Divulgación No Consentida De Video.T-241/23Derecho A La Honra Y Buen Nombre Frente A La Libertad De Expresión En Internet Y Redes Sociales-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente. Confirma Improcedencia Del Amparo En Caso De Escrache Y Discurso Feminista.T-452/22Libertad De Expresión Y Prensa Frente A Los Derechos A La Honra, Buen Nombre Y Presunción De Inocencia-Discurso De Género, Escrache Y Periodismo Feminista Sobre Violencia Sexual.
See all 30 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.