Tutela ruling (T)May 20, 2002
T-386 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carlos Arturo Torres Orjuela Vs. Asocuan
✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Honra Y Buen Nombre. Naturaleza Declaratoria De Persona No Grata. Facultades Sancionatorias De Las Asociaciones De Copropietarios. Tutela Contra Particulares. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial
- Casos en que procede
Asociacion De Copropietarios
- Facultad sancionatoria
- Falta de competencia para imponer sanción de declaratoria de persona no grata
Debido Proceso
- Aplicación a actuaciones judiciales y administrativas
- Alcance
- Vulneración por desconocimiento del juez natural
Derecho Al Juez Natural
- Elemento constitucional del debido proceso
- Juzgamiento ante autoridad competente
Sancion
- Acto de proscripción
- Definición
- Declaratoria de persona no grata
- Imposición debe respetar debido proceso
Accion De Tutela Contra Conjunto Residencial
- Subordinación
Accion De Tutela Contra Particulares
- Procedencia excepcional
- Subordinación
Derecho Al Buen Nombre
- Vulneración por declaratoria de persona no grata
Derecho De Defensa
- Vulneración
Dignidad Humana
- Vulneración por declaratoria de persona no grata
Medio De Defensa Judicial
- Controversia entre copropietarios
Proceso Verbal Sumario
- Controversias entre copropietarios
12 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, mediante la cual se nego la presente tutela y se revoco la providencia proferida por el Juzgado
- Quinto. de Familia de Bogota.
- Segundo. CONFIRMAR la Sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado
- Quinto. de Familia de Bogota, en la que se tutelaron los derechos del senor Carlos Alberto Torres Orjuela al debido proceso, a la honra y al buen nombre. En consecuencia, se reitera la decision adoptada por el a quo, modificada en el sentido de ordenar a la Asociacion de Copropietarios del Centro Urbano Antonio Narino -ASOCUAN- que, en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente Sentencia, proceda a anular la Resolucion 001 de 2001, mediante la cual se declaro "persona no grata" al demandante, y, en su defecto, dicte una nueva resolucion en la cual se corrija tal imputacion, procediendo a divulgar esta ultima en los mismos terminos y condiciones en que fue divulgada la citada Resolucion No. 001 de 2001.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites19
T-1062/01Derechos A La Intimidad Igualdad Y Libre Determinacion. Solicitud Cese Emision Radiaciones Electromagneticas Provenientes De Estacion De Telefonia Celular Instalada En Conjunto Residencial. Estado De Subordinacion. Acciones Populares. Mecanismo TransitoriSU.1184/01Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento. Asuncion. Posicion De Garante. Fuerza Publica. Delitos De Lesa Humanidad. Conflicto De Competencia. Via De HechoC-383/00Derecho De Defensa En Declaracion De Pertenencia. Personas IndeterminadasT-418/99Der. Al Trabajo Y A La Igualdad. Medidas Adoptadas Por La Admon. Propiedad Horizontal. Prohibicion De Ingreso Y Salida De Muebles. Instalacion Tienda. Desplazados. Negada.T-454/98Der. A La Intimidad. Debido Proceso. Controversias Entre Copropietarios. Suspension Del Servicio De Gas. Entrega De Domicilios. Negada Parcialmente.T-416/98Debido Proceso. Via De Hecho. Falta De Notificacion.. Indebido Estudio De Las Pruebas. Hecho Superado. Negada.
See all 19 →Cited by26
T-328/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Concede Amparo, Violación Directa De La Constitución Por Desconocer La Garantía Del Juez Natural Y La Presunción De Inocencia.SU.347/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Solicitar Derecho A La Pensión Convencional-Interpretación De Las Convenciones Colectivas.C-415/22Licencias Remuneradas En Época De Parto, Maternidad, Paternidad, Parental Compartida, Licencia Parental Flexible. Se Demanda Por Omisión Legislativa Relativa Al No Incluir A Las Madres O Padres Pareja Del Mismo Sexo.SU.190/21Fuero Penal Militar. Debe Encontrarse Probado El Vinculo Directo, Proximo E Inmediato De Origen, Entre La Actividad Del Servicio Y El Delito.SU.174/21Vulneracion Derecho Al Debido Proceso Ante La Filtracion A Los Medios De Comunicacion De Un Proyecto De Sentencia En El Marco De Un Proceso PenalT-283/20Debido Proceso En El Marco De La Imposicion De Sanciones Por Particulares -Central De Abastos-
See all 26 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.