T-328 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Tavera Franco Andres Y Otros·Respondent Tribunal Administrativo De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interpretación constitucional de la causal exonerativa de responsabilidad patrimonial del Estado, culpa exclusiva de la víctima
- Requisitos para la privación
- Daño antijurídico, acción u omisión imputable al Estado y un nexo de causalidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Comportamiento con culpa grave o dolo respecto de las actuaciones procesales penales, exonera de responsabilidad estatal
- Interpretación conforme a la presunción de inocencia y a los principios de cosa juzgada y juez natural
- Jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Contenido y alcance
- Configuración
- Causal específica autónoma
- Características
- Concepto
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes de esta caso se tiene que la Fiscalía General de la Nación formuló imputación al accionante por la conducta punible de terrorismo.
El juzgado del caso le impuso medida de aseguramiento consistente en detención preventiva en establecimiento de reclusión.
Lo anterior, por hechos relacionados con la coautoría en una protesta realizada en la Universidad de Antioquia, en la que se presentaron actos de violencia contra las instalaciones y bienes de dicha institución.
El accionante fue absuelto en este proceso penal por la atipicidad de la conducta endilgada y, en consecuencia, por resultar víctima de una privación injusta de la libertad imputable de manera objetiva la Rama Judicial.
Por lo anterior, el tutelante y su familia iniciaron una demanda de reparación directa por los perjuicios que sufrieron como consecuencia de la medida de aseguramiento que le fue impuesta al primero de ellos.
Con la acción de tutela se cuestiona la decisión judicial de segunda instancia que se adoptó al interior del proceso administrativo, mediante la cual se revocó el fallo de primera instancia y se absolvió a las entidades demandadas.
Se aduce que dicho fallo incurrió en defecto fáctico y en violación directa de la Constitución, al considerar que se configuraba la culpa exclusiva de la víctima como eximente de la responsabilidad estatal.
Se revisa el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se analiza temática relacionada con la culpa exclusiva de la víctima en procesos de reparación directa por privación injusta de la libertad.
La Sala determinó que la providencia cuestionada incurrió en violación directa de la Constitución por cuanto desconoció la garantía del juez natural y de la presunción de inocencia consagradas en el artículo 29 Superior.
Ello, por haber determinado que el actor pudo haber incurrido en conductas punibles con ocasión de los mismos hechos por los que fue absuelto por las autoridades judiciales penales.
Se CONCEDE el amparo invocado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia del 25 de junio de 2020 proferida por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta sentencia, el numeral
- primero. de la parte resolutiva de la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 19 de febrero de 2020 por la Sección Tercera - Subsección B, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que amparó los derechos fundamentales de Andrés Tavera Franco, Fanny de los Ángeles Franco Góez y José Ignacio Tavera González.
- TERCERO. MODIFICAR el numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la mencionada sentencia de tutela de primera instancia del 19 de febrero de 2020, en el sentido de que la sentencia de reemplazo que deberá ser dictada por el Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala Quinta Mixta dentro de los 10 días hábiles siguientes a la notificación de esta providencia, además de analizar la conducta de la víctima desde el punto de vista civil, deberá abstenerse de valorar la comisión de conductas punibles por las que no fue procesado el ciudadano Andrés Tavera Franco, garantizando así los principios constitucionales del juez natural y de la presunción de inocencia, conforme a lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.