Tutela ruling (T)October 11, 2001
T-1062 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Lucila Baena De Parra Y Otro Vs. Cocelco S.A. Y Otra·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derechos A La Intimidad Igualdad Y Libre Determinacion. Solicitud Cese Emision Radiaciones Electromagneticas Provenientes De Estacion De Telefonia Celular Instalada En Conjunto Residencial. Estado De Subordinacion. Acciones Populares. Mecanismo Transitori
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Conjunto Residencial
- Subordinación
Accion De Tutela Transitoria
- Suspensión de funcionamiento de equipos emisores de radiaciones si la accionante habita nuevamente el apartamento
Justicia Civil
- Solución de conflictos entre copropietarios sometidos por emisiones radioactivas provenientes de zonas comunes
- Solución de conflictos entre copropietarios sobre contrato de arrendamiento de zonas comunes para telefonía celular
Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial
- Destinación de zonas comunes para estación de telefonía celular
Accion Popular
- No soluciona conflictos de naturaleza particular
Conjunto Residencial
- Conflictos entre copropietarios por inmisiones que superan los límites normales de tolerancia
- Inmisiones que superan los límites normales de tolerancia
Derecho A La Salud
- Agravación de dolencias por exposición a radiaciones electromagnéticas
Juez Constitucional
- Intervención para considerar la situación de la accionante a la exposición a radiaciones electromagnéticas
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar los fallos proferidos por el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal y por el Juzgado
- Decimo. Penal del Circuito, ambos de Medellin, el 13 de marzo y el 4 de mayo de 2001, respectivamente.
- Segundo. Tutelar de manera transitoria los derechos a la intimidad, igualdad y libre determinacion del senor Carlos Parra Molina y de la senora Lucila Baena de Parra.
- En consecuencia se ordena a la senora Gladis Munera, en su calidad de arrendadora y administradora de las zonas comunes del Conjunto Residencial Porton de San Carlos, ubicado en Medellin en la carrera 77 numero 34-44, o a quien haga sus veces, y a la Compania Celular de Colombia Cocelco S.A., o a quien tenga a la fecha de la notificacion de esta providencia la calidad de arrendataria de las mismas zonas, apagar la estacion base de telefonia celular instalada en el Conjunto en mencion, si es que la senora Baena de Parra resuelve fijar, nuevamente, en el inmueble su residencia habitual, hasta tanto el juez civil determine lo contrario. Oficiese.
- Tercero. Advertir a las partes que esta tutela permanecera vigente durante todo el tiempo que la justicia civil requiera para decidir de fondo las pretensiones de los accionantes relativas a que cese de manera definitiva la penetracion por radiaciones electromagneticas que soporta el Conjunto Residencial en mencion, siempre y cuando la misma se inicie en un termino no mayor de cuatro meses y se impulse por los accionantes debidamente.
- Cuarto. Ordenar que por Secretaria se de cumplimiento al articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by146
T-319/24Derecho Al Agua Potable-Improcedencia Por Cuanto No Hay Afectación Subjetiva (Acción Popular). Carencia Actual De Objeto (Situación Sobreviniente).T-194/22Accion De Tutela Contra La Anla / Improcedencia Por Cuanto Proyecto De Construccion Y Operacion De Infraestructura Electrica No Afecta Salud A Poblacion InfantilT-274/21Derecho A La Salud De Los Migrantes-Atencion Medica De Urgencias De Los Migrantes En Situacion IrregularT-199/21Accion De Tutela Contra Acto Administrativo-Improcedencia Por No Cumplir Con El Requisito De Inmediatez Y Subsidiariedad E Inexistencia De Un Perjuicio IrremediableT-435/20Derecho A La Educacion Superior De Personas En Situacion De Discapacidad. Componente De Adaptabilidad.T-372/20Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditarse Perjuicio Irremediable.
See all 146 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.