T-612 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luz Esperanza Sanchez Valero·Respondent Administracion Conjunto Residencial Yerbamora
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Carencia actual de objeto
- Impermeabilización de la parte exterior del edificio cuya humedad afecta salud de menor de edad
- Importancia de la diferencia entre carencia actual de objeto por hecho superado y por daño consumado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, salud, derechos de los niños.
Solicita la impermeabilización de los techos y paredes de su conjunto cerrado, debido a que la humedad está afectando gravemente el estado de salud de su hijo menor.
La Corte requirió a la administración del conjunto residencial, y se constato que las obras ya se iniciaron, por lo tanto se declara carencia actual de objeto, se aclara que en estos casos si es procedente la vía de tutela por que los copropietarios se encuentran en estado de subordinación respecto de las administraciones y asambleas de los conjuntos cerrados y existe una afectación del estado de salud de un menor de edad a raíz del incumplimiento de los deberes propios de la administración.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, esto es, por la configuración de carencia de objeto por hecho superado, el fallo dictado en el proceso de tutela de la referencia, por el Juzgado Veintinueve (29) Municipal de Bogotá, el 16 de abril de 2009, en única instancia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administración del Conjunto Residencial Yerbamora II, que presente al Juzgado Veintinueve (29) Municipal de Bogotá, un informe escrito sobre los resultados de la obra de impermeabilización de la parte exterior del edificio correspondiente a las paredes, techos y pisos del apartamento donde habita la señora Luz Esperanza Sánchez Valero, a más tardar el 15 de octubre de 2009.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado Veintinueve (29) Municipal de Bogotá que, si la administración en mención no cumple, tome las medidas pertinentes tanto para sancionar como para procurar la culminación satisfactoria de la obra, en los términos de esta sentencia. De igual manera, ORDENAR al Juzgado Veintinueve (29) Municipal de Bogotá, verificar con la demandante la superación de la humedad en su residencia derivada de la obra adelantada por la Administración.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.